logo

Кузнецов Александр Осипович

Дело 2-1257/2022 ~ М-1097/2022

В отношении Кузнецова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2022 ~ М-1097/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Куликом О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1257/2022 ~ М-1097/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулик Оксана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецов Александр Осипович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пеньковского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № – 1257 / 2022 года

УИД №RS0№-66

Поступило в суд 22.08.2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. О. к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.О. обратился в суд с иском к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, указывая, что (дата) умерла его мать Кузнецова А. В.. После её смерти осталась земельная доля площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, принадлежащая его матери на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-1 № от (дата) регистрационная запись № ПА Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ________. Вышеуказанная земельная доля расположена на земельном участке, общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, АО «Пайвинское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка - №, и земельная доля площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, принадлежащая его матери на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-1 № от (дата) регистрационная запись № ПА Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ________, оставшаяся после смерти супруга, Кузнецова О. А., умершего (дата), наследство после которого приняла, но не оформила своих прав - Кузнецова А. В.. После смерти матери к нотариусу она не обращалась, она является единственным наследником, других наследников нет. Документально подтвердить принятие наследств...

Показать ещё

...а нет возможности так как после смерти её матери она фактически распорядилась оставшимся после умершей имуществом, так оставила себе памятные фотографии и предметы быта (посуду, постельные принадлежности), личные вещи матери были розданы соседям и знакомым, кроме личных вещей и земельной доли, другого имущества у её матери не было. Просит установить факт принятия наследства Кузнецовой А. В., состоящего из вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти супруга Кузнецова О. А., умершего (дата); установить факт принятия им наследства, состоящего из вышеуказанных земельных долей, оставшихся после смерти матери Кузнецовой А. В., умершей (дата); признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные доли.

Истец Кузнецов А.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Пеньковского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От главы сельсовета поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умерла Кузнецова А. В., которая являлась истцу матерью. Кузнецова А. В. с (дата) состояла в браке с Кузнецовым О. А.. Кузнецов О. А. умер (дата). Данные факты нашли свое отражение в материалах дела (л.д.10,11,12).

При жизни Кузнецова А. В. являлась собственником земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-1 № от (дата) регистрационная запись № ПА Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ________, и земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, оставшейся после смерти супруга Кузнецова О. А., умершего (дата) принадлежащей ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-1 № от (дата) регистрационная запись № ПА Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ________ (л.д.17-18,19-20).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти Кузнецовой А. В., умершей (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата), земельный участок, общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (л.д.35).

Свидетель Ващилов А.П. пояснил суду, что знает истца с 1991 года, работали вместе. Истец живет в ________. Родителей истца он знал, но лично с ними не знаком. Они жили в Пайвино. Известно, что умерли. Были ли другие дети у них, он не знает. В 1990-х года в совхозе Пайвинский всем выделяли земельные паи. У истца там была доля, и у его родителей по доле у каждого по 11,2га в землях АО Пайвинское, расположенные вокруг Пайвино.

Свидетель Родькина О.В. пояснила суду, что знает истца. В 1993 году совхоз Пайвинский выделял всем земельные паи. Истец и его родители Кузнецовы тоже там работали и жили, и были наделены земельными паями в землях СХПК Пайвинское, находящимися вокруг села Пайвино. Родители истца уехали, там и умерли. Доли так и остались не оформленные. Истец один ребенок у своих родителей. Жили в соседях, родителей знала.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова А. В. после смерти супруга Кузнецова О. А. продолжала пользоваться наследственным имуществом, следовательно фактически приняла его наследственное имущество. Кузнецов А. О. является наследником первой очереди после смерти матери Кузнецовой А. В., фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова А. О. к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузнецовой А. В., (дата) года рождения, уроженкой ________, состоящего из земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, после смерти супруга Кузнецова О. А., умершего (дата).

Установить факт принятия наследства Кузнецовым А. О., (дата) года рождения, уроженцем ________, состоящего из земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, и земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, после смерти матери Кузнецовой А. В., умершей (дата).

Признать за Кузнецовым А. О., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на земельную долю, 22,2 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, расположенную на земельном участке общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья О.В.Кулик

Свернуть
Прочие