Кузнецов Денис Вдадимирович

УИД 35RS0001-02-2023-003087-60 Дело № 2-12/2024 (2-381/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием представителя ответчика Депутатовой М.В. - адвоката Радюкова С.В., представившего удостоверение №923, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Депутатовой М.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Депутатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств. В обоснование указывает, что по условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 16 081,61 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального п...

...равопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просит суд взыскать с наследника (наследников) Депутатовой М.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 22 102,68 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 863,08 руб.

Протокольным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов Д.В., в качестве ответчика – Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Депутатовой М.В., Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика передано по подсудности в Суджанский районный суд Курской области.

Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству.

Определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Депутатова М.В. в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства извещалась надлежащим образом. Из сообщения отделения по вопросам миграции следует, что по учетам адресно-справочной картотеки она значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Депутатова М.В. зарегистрирована по вышеуказанному месту жительства, но фактически в настоящее время не проживает по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», место её нахождения не известно, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Депутатовой М.В. - адвокат Радюков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что Депутатова М.В. не является надлежащим ответчиком по делу, наследственное имущество заемщика не принимала, кроме того, решением Череповецкого городского суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества наследодателя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области, привлеченный для участия в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил суд при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Обращает внимание, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Территориального управления в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4044,93 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк», привлеченного для участия в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь», привлеченного для участия в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика Радюкова С.В., письменное мнение представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№ на условиях, определенных в Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Кредитная карта просто», согласно которому лимит кредитования составил 15 000 руб., процентная ставка – 20 % годовых при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев (л.д. 135 т.1)

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования, что отражено в п.2 договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней.

В п. 17 договора определен порядок предоставления кредита: Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых для представления кредита, путем совокупности совершения следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №, установления доступного лимита кредитования, по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии)

Кроме того, заемщиком ФИО1 в рамках данного договора дано согласие на дополнительные услуги – страхование и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. Страхователем по договору коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, является ООО СК «Ренессанс Жизнь», страховая сумма составила 23 000 руб., срок страхования – 36 месяцев с момента заключения договора.

ФИО1, как следует из материалов дела, согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора и договора страхования, о чём имеются её подписи.

Судом также установлено, что Банком во исполнение обязательств по договору кредитования, заключенному с ФИО1, были исполнены обязательства в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика (л.д.48 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Просроченная кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссуде (767 дней), по просроченным процентам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дней), что следует из письменного пояснения представителя Банка по делу (л.д. 123 т.1), и составляет согласно представленному истцом расчету 22 102,68 руб., в том числе: 19 398,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1826,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 874, 86 руб. – иные комиссии.

Из ч. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

При этом в материалы дела не представлены сведения о страховой выплате выгодоприобретателю по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в связи с её смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Частью 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (ч. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом не добыты доказательства того, что наследниками первой очереди умершей ФИО1 – дочерью Депутатовой М.В. и сыном Кузнецовым Д.В. было принято фактически либо юридически наследственное имущество. Не содержат таких доказательств и письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлениям кредиторов. По сообщению нотариуса ФИО5 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 65- 97 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Депутатова М.В., как ненадлежащий ответчик, не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого истец добивается в суде, то не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику, и, как следствие, к отказу в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4044,93 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что по информации банков на счетах ФИО1 имеются денежные средства: в <данные изъяты> на счете № в размере 2,74 рубля, в <данные изъяты> на счете № в размере 529,86 рублей, в <данные изъяты> на счете № в размере 3512,33 рублей. Наличия иного имущества, денежных средств, банковских ячеек, принадлежащих умершей ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области оснований не имеется, поскольку установленная по гражданскому делу N 2-2260/2023, в котором участвовал ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства в общей сумме 4044,93 руб. в силу нормы ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для Территориального управления и суда в рамках настоящего дела и не может оспариваться истцом.

Судом также учитывается, что при установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимости наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, доказательства иной стоимости наследственного имущества истцом не представлялись, наличие иной стоимости в ходе рассмотрения дела судом также не установлено, и обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Истцу ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объёме в удовлетворении его исковых требований к Депутатовой М.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № №) в сумме 22 102,68 руб., в том числе: 19 398,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1826,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 874, 86 руб. – иные комиссии за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 863,08 руб.

По вступлению в законную силу копию решения направить нотариусу нотариального округа <данные изъяты> для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Селихов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>