Кузнецов Прохор Викторович

2-191/2025

УИД 18RS0003-01-2024-000525-80

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Кузнецову ФИО13, Борисову ФИО14, Ивангину ФИО15, в лице законного представителя Ивангина ФИО16, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту –Истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Бадьян ФИО17 (далее по тексту Бадьян ФИО18.) о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и Бадьян ФИО19. заключен договор страхования № <данные изъяты> (далее – по тексту Договор страхования) сроком действия до 11.05.2025г.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в ред. от <дата> (далее - Правила страхования) и Программой страхования в ред. от <дата> (далее - Программа страхования), являющимися неотъемлемой частью Полиса.

Страховыми рисками являются смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или -болезни.

Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники. Страховая сумма определена в размере 300 000 ...

Показать ещё

...рублей. Страховая премия уплачена Бадьян ФИО20. в размере 22 500 рублей.

09.11.2023г.в адрес истца от Бадьян ФИО21. поступило заявление о страховой выплате в связи с установлением инвалидности II группы <дата> (повторно).

Согласно представленным медицинским документам причиной установления инвалидности явился цирроз печени, который был выявлен еще в мае 2023 года, то есть до заключения договора страхования. Таким образом, истец не сообщил о заболевании «цирроз печени».

При заключении договора страхования Бадьян ФИО22. подтвердила, что не страдает заболеваниями, указанными в п. 3 Полиса.

Согласно п.4 Программы страхования не принимаются на страхование лица, страдающие циррозом печени. Соответственно Бадьян ФИО23. при заключении договора изначально были предоставлены ложные сведения о себе, чем нарушены положения ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, страховщик был введен в заблуждение страхователем, так как ему были сообщены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

На основании ст.ст. 10, 944,167 п.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил:

Признать недействительным договор страхования №<данные изъяты> от 05.10.2023г., заключенный между Бадьян ФИО24. и АО «СОГАЗ»

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Бадьян ФИО25. в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением суда от 04.10.2024г. в связи со смертью 16.01.2024г. ответчика была произведена замена ответчика Бадьян ФИО26. на правопреемников- наследников Борисова ФИО27, Кузнецова ФИО28, Ивангина ФИО29, в лице законного представителя Ивангина ФИО30. (т. 1 л.д. 153-154)

Определением суда от 27.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Газпромбанк». (т. 1 л.д. 185-186)

Определением суда от 21.01.2025г. по ходатайству стороны истца была произведена замена ответчика Кузнецова ФИО31 на Кузнецова ФИО32.(т. 1 л.д. 228-229)

Представитель истца Крестьянинов ФИО33., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при заключении договора личного страхования истец скрыл от страховщика наличие заболевания «Цирроз печени», в связи с чем, страховщик, был введен в заблуждение относительно здоровья лица, которого принимал на страхование. При заключении договора страхования страхователь ознакомился со всеми условиями страхования, и только после ознакомления со всеми условиями страхования перечислил истцу страховую премию, что свидетельствует об акцепте ответчиком всех условий договора. Учитывая, что при заключении договора истец скрыл наличие заболевания, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и Бадьян ФИО34 был заключен договор личного страхования №<данные изъяты> на срок до 11.05.2025г.

Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в ред. от 31.08.2022г. и Программой страхования в ред. от 01.04.2023г., являющимися неотъемлемой частью Полиса.(т. 1 л.д.9-13)

Страховыми рисками являются смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или -болезни.

Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники. Страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. Страховая премия уплачена Бадьян ФИО35. в размере 22 500 рублей.

В соответствии с п.4 Программы страхования в редакции от 01.04.2023г. на страхование не принимаются лица страдающие циррозом печени. (т.1 л.д.11)

Согласно п.п. «г» п.3 Договора личного страхования №<данные изъяты> от 05.10.2023г. Бадьян ФИО36. при заключении договора страхования подтвердила, что не страдает циррозом печени.

Согласно п. 7 Полиса-оферты №<данные изъяты> от 05.10.2023г. оплачивая страховую премию по настоящему полису, я, страхователь, подтверждаю, что Полис заключен добровольно, с Правилами, Программой страхования, Памяткой Страхователю и ключевым информационным документом ознакомлен, согласен и получил, все положения указанных документов мне понятны.(т.1 л.д.10 оборотная сторона)

В соответствии с Памяткой страхователю по программе «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев или болезней» Договор страхования заключается путем акцепта страхователем Полиса. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата страхователем страховой премии в соответствии с условиями полиса. (т.1 л.д. 13)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бадьян ФИО37. при заключении договора страхования <данные изъяты> от 05.10.2023г. с АО «СОГАЗ» согласилась на заключение договора страхования на условиях предложенных страховщиком, в Полисе-Оферте, Правилах общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в ред. от 31.08.2022г. и Программе страхования в ред. от 01.04.2023г., путем оплаты суммы страховой премии.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что 08.06.2023г. Бадьян ФИО38. был впервые диагностирован «Цирроз печени смешанной этиологии, умеренной биохимической активности, класс В по Чайлд-Пью», что подтверждается амбулаторной картой ФИО2, 22.07.1977г.р.

Кроме того, 23.08.2023г. Бадьян ФИО41. диагноз был подтвержден и указан в повторно амбулаторной карте Бадьян ФИО39. как «Цирроз печени смешанной этиологии в фазе выраженных клинических проявлений, активность 2, класс В по Чайлд-Пью».(т.1 л.д 39-41)

Вышеуказанные сведения из амбулаторной карты Бадьян ФИО40. подтверждены сведениями из ТФОМС УР от 06.03.2024г. <номер>.(т.1 л.д. 63-64)

Согласно пункту 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Между тем, применительно к пункту 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика, тогда как на страхователя в силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в соответствующих документах, подлежащих заполнению страхователем при заключении договора.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Как указано выше, существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1 ст. 944 ГК РФ).

Так при заключении договора страхования страхователь Бадьян ФИО43. подтвердила отсутствие у нее каких-либо проблем со здоровьем, а, исходя из установленного пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа добросовестности и разумности участников гражданский отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.

Вместе с тем, страхователь поступил недобросовестно, умышленно указав страховщику не соответствующие действительности сведения.

Наличие у Бадьян ФИО44. заболевания «Цирроз печени» до заключения договора страхования подтверждается медицинской документацией, при том, что данное заболевание на момент заключения договора страхования было не вновь диагностированное, диагноз «Цирроз печени» был поставлен уже повторно. При этом доказательств тому, что на момент заключения договора вышеуказанного заболевания у Бадьян ФИО45. не имелось, либо тому, что данный диагноз был установлен необоснованно, стороной ответчика не представлено.

При этом достоверных доказательств того, что страховщик знал или должен был знать о недостоверности сообщенных страхователем сведений, материалы дела не содержат.

Более того, в силу приведенных выше норм права не проведение страховщиком обследования состояния здоровья страхуемого лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении 05.10.2023г. договора №<номер> страхования Бадьян ФИО46. были предоставлены недостоверные сведения относительно отсутствия заболевания «Цирроз печени», что является основанием для признания указанного договора недействительным по п.1 ст. 179 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания 16.01.2024г. Бадьян ФИО47. умерла, что подтверждается сведениями с Управления ЗАГС Администрации <адрес>.(т. 1 л.д. 77)

Согласно сведениям нотариуса ФИО12 наследниками после смерти ФИО2 являются сын- ФИО4, сын- ФИО5, сын- ФИО6. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО4, и ФИО5, 03.09.2008г.р., в лице законного представителя ФИО1. Свидетельства о праве наследования не выданы (т.1 л.д.218-220)

При этом, на 16.01.2024г. -день смерти ФИО2 сын ФИО6 был прописан по адресу регистрации ФИО2- <адрес>.(т.1 л.д. 110)

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Учитывая вышеуказанные положения закона суд приходит к выводу, что наследниками ФИО2 принявшими наследство путем подачи заявления к нотариусу являются сын ФИО2- ФИО4, сын ФИО2- ФИО5, а также путем фактического принятия наследства в связи с проживанием на день смерти с наследодателем сын ФИО2- ФИО6.

В соответствии со сведениями из ЕГРН на дату смерти в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество:

Жилое помещение по адресу: <адрес>

Жилое помещение по адресу: <адрес>

Также согласно сведениями АО «Альфа-Банк» на дату смерти на банковском счете Бадьян ФИО48. <номер> находились денежные средства в сумме 250,17 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти в собственности ФИО2 находилось как движимое, так и недвижимое имущество, обязательства по договору страхования, заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО2 перешли в порядке наследования к правопреемникам ФИО2- ФИО4, ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, суд полагает возможным, исковые требования к ответчикам удовлетворить, признать договор страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврату ответчикам суммы уплаченной страховой премии.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199,233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <номер>) к Кузнецову ФИО49 (паспорт <номер>), ФИО6 (паспорт <номер>), Ивангину ФИО55 (паспорт <номер>), в лице законного представителя Ивангина ФИО50 (паспорт <номер>), о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования № <данные изъяты> от 05.10.2023г., заключенный между Бадьян ФИО51 и Акционерным обществом «СОГАЗ» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Кузнецова ФИО52, Борисова ФИО53, Ивангина ФИО54 сумму страховой премии в размере 22500,00 руб.

Взыскать с Кузнецова ФИО56, Борисова ФИО57, Ивангина ФИО58, в лице законного представителя Ивангина ФИО59, в пределах стоимости наследственного имущества Бадьян ФИО60, сумму государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено судьей 25.02.2025г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.

Свернуть

Дело № 5-1133/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001231-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. пер. Северный, 50-133, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 час. 25 мин. ФИО2 находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> без маски или иного заменяющего изделия, чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновени...

Показать ещё

...я чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (пп. 6 п. 10).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, содержащим объяснения ФИО2 о том, что он находился в общественном месте без маски, фотоматериалом, выполненным с привязкой к месту совершения правонарушения, из которых следует, что ФИО2 находился в общественном месте без маски.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, фотоматериале, не усматриваю.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, полагаю, что наказание может быть назначено в виде предупреждения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Шахтин

Свернуть