logo

Кузнецов Валентина Богдановна

Дело 2-229/2018 ~ М-200/2018

В отношении Кузнецова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-229/2018 ~ М-200/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Великолукском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Паршиным И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-229/2018 ~ М-200/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паршин Иван Егорович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Дурняков Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Валентина Богдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Юрий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

гор. Великие Луки 30 июля 2018 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием истца Дурнякова Ю.Н.,

ответчиков: Кузнецовой В.Б, Кузнецова Ю.С., их представителя адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнякова Ю.Н. к Кузнецовой В.Б., Кузнецову Ю.С., являющимися законными представителями несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дурняков Ю.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой В. Б., Кузнецову Ю.С., законным представителям несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в заброшенном сарае в районе <адрес>, в результате поджога сена К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, огнем были полностью уничтожены принадлежащие истцу: деревянный гараж с пристройкой, обитый железом, и находящийся в нем автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, а также имущество, находящееся внутри гаража. Ему причинен материальный ущерб в размере 826 220 руб., который складывается из:

---- рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, государственный регистрационный знак №, в неповрежденном состоянии на дату...

Показать ещё

... оценки 12.05.2018 года --- 475 000 руб.;

---- стоимости дополнительного оборудования в автомобиле, помимо комплектации с завода, а именно: разрешенная тонировка стекол, стоимостью 3500 руб.; колпаки, стоимостью 4000 руб.; часы-вольтметр, стоимостью 950 руб.; видеорегистратор- зеркало заднего вида, стоимостью 3500 руб.; накладки на пороги, стоимостью 500 руб.; дефлекторы, стоимостью 1000 руб.; хромированные рамки для номерных знаков, стоимостью 1000 руб.; видеорегистратор, стоимостью 1300 руб.; карты памяти для видеорегистраторов 2 шт., стоимостью 990 руб.; автомобильный боковые зеркала, стоимостью 480 руб.; итого 17220 руб.;

---- стоимости имущества, находившегося внутри гаража и пристройки, а именно: подвесной лодочный мотор TOHATSU модель MFS 2,5 ВС №001601АА, мощностью 2,5 л.с., стоимостью 40 000 руб.; комплект зимней резины на дисках, производство Японии, 4 шт. типа «липучка», стоимостью 30 000 руб.; комплект зимней резины на дисках типа «шиповка», стоимостью 20 000 руб.; два колеса без дисков, стоимостью 2000 руб.; литые диски Ф15, 4 шт., стоимостью 15 000 руб.; лодка резиновая с веслами и насосом, стоимостью 8000 руб.; компрессор и шланги, стоимостью 9000 руб.; приборы качества смеси, тестор, пробник свечей, прибор регулировки клапанных зазоров, стоимостью 10 000 руб.; газовая плита походная переносная, стоимостью 3000 руб.; инструкции по эксплуатации 5 шт., стоимостью 3000 руб.; арки колесных шин – Нива- 21/213, фары, запчасти (иномарка), канистры, фонарь- «супор», стоимостью 7000 руб.; удочки телескопические 4 шт., спиннинги 2 шт., оборудованные лесками и катушками, стоимостью 6000 руб.; обувь и одежда (заколенники, чуни зимние, валенки, сапоги резиновые, шуба, берцы 2 пары), стоимостью 10 000 руб.; зонт-шатер 2 м, палатка 2 шт., стоимостью 5000 руб.; болгарка, мотор (дизель), бита, электро-лобзик, стоимостью 5000 руб.; 2 пылесоса, стоимостью 2000 руб.; обогревательные радиаторы 2 шт., сиденья, весла и насос от новой лодки, фен, паяльник, волокуша зимняя, рыболовные принадлежности, лыжи 2 пары, зарядное устройство 6/12 V, столы походные 2 шт., стулья 3 шт., сети рыболовные 2 шт, стоимостью 13 000 руб.; палас 5м Х 2,5 м., стоимостью 1000 руб.; краска автомобильная в баллончиках 20 шт., смазка, мастика, мовиль, лампы, свечи зажигания 2 шт, лампа паяльная, плащи ОЗК, видеоплееры 2 шт, приемник, стоимостью 7000 руб., итого на сумму 196 руб.;

---- стоимости работ (услуг), с учетом материалов и оборудования во восстановительному ремонту гаража и пристройки к нему, расположенных по адресу: <данные изъяты>, на сумму 138 000 руб.

В связи с произошедшим пожаром и утратой имущества ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, бессоннице, депрессии и ухудшении самочувствия. Он был вынужден неоднократно обращаться к врачу-неврологу, проходить курс амбулаторного лечения, принимать по рецепту врача сильнодействующие лекарственные препараты, что помешало ему реализовать запланированный отдых с семьей. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 300 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков Кузнецова Ю.С., Кузнецовой В.Б. в его пользу:

1. материальный ущерба в сумме 826 220 руб.;

2. 5000 руб., уплаченные на составление оценщиком ИП Галыга А.М. отчета об оценке ремонта транспортного средства;

3. 3500 руб., уплаченные за составление оценщиком ИП Галыга А.М. отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта гаража с пристройкой;

4. 3500 руб. уплаченные адвокату за оказание юридической помощи по составлению искового заявления;

5. расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 462 руб. 20 коп.;

6. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Дурняков Ю.Н. и ответчики Кузнецовы заключили мировое соглашение согласно которого ответчики обязались вернуть ему 771 000 рублей, продать автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу, вырученные деньги вернуть истцу. Продать принадлежащий ответчикам автомобиль <данные изъяты>, деньги сразу же отдать истцу. Общая сумма от продажи автомобилей должна составлять 300000 рублей. В случае, если вырученная сумма будет меньше, добавить из своих средств. Отремонтировать полностью крышу гаража из материала ответчиков. Оставшуюся сумму в размере 471 000 рублей ответчики обязуются возвратить истцу в течение трех лет, выплачивая ежемесячно по 13083 рублей.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Дурнякова Ю.Н. к Кузнецовой В.Б., Кузнецову Ю.С. - законным представителям несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Утвердить между сторонами мировое соглашение согласно которого Кузнецовы обязуются вернуть Дурнякову Ю.Н. 771 000 рублей, продать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, вырученные деньги вернуть истцу. Продать принадлежащий ответчикам автомобиль <данные изъяты>, деньги сразу же отдать истцу. Общая сумма от продажи автомобилей должна составлять 300000 рублей. В случае, если вырученная сумма будет меньше, добавить из своих средств. Отремонтировать полностью крышу гаража из материала ответчиков. Оставшуюся сумму в размере 471 000 рублей ответчики обязуются возвратить истцу в течение трех лет, выплачивая ежемесячно по 13083 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения

Судья Паршин И.Е.

Свернуть
Прочие