Круглов Андрей Алексеевича

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ереминой Н.В.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

старшего инспектора Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ковалевой Е.В. (доверенность от 09.10.2020 г. №, сроком на три года),

осужденного Круглова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – Новооскольский МФ ФКУ УИИ) о замене исправительных работ лишением свободы -

Круглову А.А., <данные изъяты>, судимому 27.05.2016 года Ухтинским городским судом республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 08 месяцев, освобождённому условно-досрочно 18.07.2017 года, -

осужденному 23.01.2020 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новооскольского МФ ФКУ УИИ обратился в суд с представлением, в котором просит заменить Круглову А.А. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование поданного представления ссылается на злостное уклонение осужденного от отбывания данного вида наказания, связанное с неявками для трудоустройства в АО «Приосколье» и ООО «Центрально...

...е» в течение 5-ти дней со дня получения предписания УИИ, а также по вызовам в Новооскольский МФ ФКУ УИИ без уважительных на то причин.

В судебном заседании старший инспектор Новооскольского МФ ФКУ УИИ Ковалева Е.В. представление поддержала, по изложенным в нём доводам, настаивала на замене Круглову А.А. исправительных работ лишением свободы. Указала, что несмотря на объявление ему 25.02.2020 года, 11.03.2020 года, 31.07.2020 года, 06.08.2020 года и 01.09.2020 года письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжает уклоняться от отбытия наказания, со дня постановки на учёт (10.02.2020 г.) до настоящего времени отбытого срока наказания не имеет, не отбывает его и в настоящее время.

Осужденный Круглов А.А. против удовлетворения представления не возражал, согласился с доводами старшего инспектора Новооскольского МФ ФКУ УИИ. В качестве причины уклонения от отбывания исправительных работ в предложенных инспекцией организациях назвал низкую заработную плату.

По заключению прокурора Давыденко В.А. требования начальника Новооскольского МФ ФКУ УИИ подлежат удовлетворению, так как уклонение Круглова А.А. от отбывания назначенного наказания является злостным.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд признаёт представление начальника Новооскольского МФ ФКУ УИИ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2020 года Круглов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 3-5).

10.02.2020 года осужденный поставлен на учёт в Новооскольском МФ ФКУ УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, он предупрежден об ответственности в случае допущения нарушений и уклонения от отбывания наказания (л.д. 6, 8, 9, 10), Круглову А.А. выдано предписание о необходимости прибытия в АО «Приосколье», для трудоустройства и отбывания наказания (л.д. 11).

Как следует из письменных сообщений кадровой службы АО «Приосколье», 17.02.2020 года Круглов А.А. обращался в данную организацию по вопросу трудоустройства с предписанием Новооскольского МФ ФКУ УИИ, принято решение о его трудоустройстве рабочим цеха по убою и переработке птицы № 1 завода по убою и переработке птицы № 2 и выдано направление для прохождения медицинского осмотра, однако к работе он не приступил по неизвестным причинам (л.д. 13, 14, 17).

Согласно представленным документам, с 09.04.2020 г. осужденный Круглов А.А. по договору гражданско-правового характера № ЗК-110 оказывал услуги ООО «Белгородские яблоки» по высадке саженцев и установке защитной сетки, за что выплачивалось вознаграждение, которое перечислялось на его лицевой счёт (л.д. 21, 33, 34-36).

29.05.2020 года осужденному лично вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 01.06.2020 года (т.е. заблаговременно), для предоставления документов, связанных с трудоустройством (л.д. 26), в своём письменном объяснении Круглов обязался являться по вызовам в УИИ (л.д. 27).

07.05.2020 года АО «Приосколье» в адрес Новооскольского МФ ФКУ УИИ возвращен приговор от 23.01.2020 года и извещение на удержание из заработной платы Круглова А.А. в доход государства 10%, в связи с его отсутствием в штате данной организации (л.д. 22).

Из письменного сообщения начальника кадровой службы АО «Приосколье» № 28 от 28.05.2020 года, следует, что Круглов А.А. обращался в данную организацию по вопросу трудоустройства с предписанием Новооскольского МФ ФКУ УИИ, принято решение о его трудоустройстве и выдано направление для прохождения медицинского осмотра, но по неизвестной причине осужденный на работу так и не вышел (л.д. 23).

01.06.2020 года, 15.06.2020 года, 19.06.2020 года, 05.07.2020 года и 30.07.2020 года Круглов А.А. в Новооскольский МФ ФКУ УИИ по вызовам не являлся без уважительных на то причин, документы о трудоустройстве в ООО «Белгородские яблоки» не представил (л.д. 28-31, 37-45).

31.07.2020 года вынесено постановление об установлении для Круглова А.А. - осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц: в первую и третью среды - ежемесячно, до окончания срока исправительных работ, Круглову дополнительно разъяснены обязанности, права и порядок отбывания назначенного наказания, проведена профилактическая беседа (л.д. 48, 50-51, 54), осужденному выдано предписание для прибытия 03.08.2020 года в ООО «Центральное», для отбывания наказания (л.д. 52), уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 05.08.2020 года с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в УИИ в июне, июле 2020 года и касающихся вопросов трудоустройства (л.д. 53).

06.08.2020 года Круглову А.А. было повторно лично вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 19.08.2020 года с предоставлением документов, подтверждающих трудоустройство (л.д. 58).

Согласно регистрационному листу осужденный Круглов А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию 05.08.2020 года и 19.08.2020 года не явился, без уважительных на то причин (л.д. 49, 59).

В своих письменных объяснениях по существу допущенных нарушений, Круглов А.А. сообщал о том, что не приступил к работе в АО «Приосколье» в период с 17.02.2020 года по 25.02.2020 года в связи с прохождением медицинской комиссии (л.д. 15); 10.03.2020 года не явился по вызову в Новооскольский МФ ФКУ УИИ и не вышел на работу в АО «Приосколье» в период с 26.02.2020 года по 11.03.2020 года, так как был занят не официальной работой (л.д. 18); в период с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года, несмотря на неоднократные вызовы в Новооскольский МФ ФКУ УИИ не являлся, т.к. «болел, а затем работал в Белгороде», документы, подтверждающие трудоустройство и уважительность причин неявок обязался предоставить 03.08.2020 года (л.д. 46); 05.08.2020 года на регистрацию в Новооскольский МФ ФКУ УИИ не явился, т.к. «заливал фундамент под гараж», уважительные причины для неявки отсутствовали (л.д. 55); 19.08.2020 года не явился на регистрацию в Новооскольский МФ ФКУ УИИ, для трудоустройства в ООО «Центральное» также не обращался, т.к. не пожелал этого делать, уважительных причин не имел.

Осужденному объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания:

25.02.2020 года - за неявку на работу в АО «Приосколье» для отбывания наказания в период с 17.02.2020 года по 25.02.2020 года, без уважительных причин (л.д. 16);

11.03.2020 года - за неявки по вызову Новооскольский МФ ФКУ УИИ 10.03.2020 года и не выход на работу в АО «Приосколье» в период с 26.02.2020 года по 11.03.2020 года, без уважительных причин (л.д. 19);

31.07.2020 года - за неявки по вызову Новооскольский МФ ФКУ УИИ в период с 01.06.2020 года по 30.07.2020 года (л.д. 47);

06.08.2020 года - за неявку 05.08.2020 года в Новооскольский МФ ФКУ УИИ для регистрации, без уважительных причин (л.д. 56); 01.09.2020 года – за неявки 19.08.2020 года в Новооскольский МФ ФКУ УИИ на регистрацию и на работу в ООО «Центральное» в течение 5-ти дней с момента получения предписания, без уважительных причин (л.д. 62).

Все вышеуказанные предупреждения осужденному объявлены уполномоченным на то должностным лицом – начальником Новооскольского МФ ФКУ УИИ, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ, не оспариваются осужденным.

Доводы осужденного о его заболевании, как причине не выхода на работу, суд признаёт необоснованными, поскольку они опровергаются представленными справками ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» и ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» о том, что в указанные Кругловым дни он за медицинской помощью не обращался, на излечении не находился, а по результатам осмотра 07.04.2020 года врачом общей практики по месту жительства напротив признан здоровым (л.д. 20, 29, 31, 37, 42, 43).

По месту жительства Круглов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на меры профилактического воздействия не реагирует, проживает за счёт случайных заработков.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (п. «а»); неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б»).

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Круглов А.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, игнорируя неоднократные предупреждения инспекции, на протяжении более 6-ти месяцев к отбытию наказания так и не приступил, в нарушение требований ч. 4 ст. 40 УИК РФ отказался от предложенной ему работы, допускает факты неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин.

Приходя к такому выводу, суд учитывает и недобросовестное поведение осужденного во время нахождения на учёте Новооскольского МФ ФКУ УИИ, который не отвечал на телефонные звонки работников инспекции, во время посещения отсутствовал по месту жительства, без предварительного уведомления выезжал в г. Белгород, где работал по найму (л.д. 18, 30, 38, 39, 40, 44, 46, 55).

Самостоятельное трудоустройство Круглова в ООО «Белгородские яблоки» не может свидетельствовать об отбытии назначенного наказания, поскольку в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, не имевший основного места работы осужденный должен был отбывать наказание в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Названная организация не входит в перечень мест, определённых администрацией Новооскольского городского округа по согласованию с Новооскольским МФ ФКУ УИИ для отбывания исправительных работ.

Таким образом, на основании ст. ст. 50 ч. 4 УК РФ, 46 ч. 3 УИК РФ, не отбытую часть наказания, назначенного Круглову А.А. в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка суд заменяет лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 04 месяца.

Учитывая, что Круглов А.А. осужден за тяжкое преступление совершённое в период непогашенной судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.05.2016 года, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что осужденному Круглову А.А. замено назначенное наказание на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Сведений о наличии у Круглова А.А. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 50 ч. 4 УК РФ, 46 ч. 3 УИК РФ, 397 п. 2 п/п. «в», 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Круглову А.А. не отбытой части наказания, удовлетворить.

Не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенного Круглову А.А. приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 января 2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, заменить лишением свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Местом отбывания назначенного наказания Круглову А.А. определить исправительную колонию строгого режима.

Круглова А.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 октября 2020 года, то есть со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Новооскольский районный суд.

Осужденный Круглов А.А. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья