Кузнецова Наталья Павлова

Дело № 1-96/2021

(1-7704)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при помощниках судьи Бараковском Е.В., Искусных О.С., секретаре судебного заседания Дейченковой М.А.,

с участием государственных обвинителей Кавинской О.Л, Донецкой Е.В., Надточей А.С.,

представителя потерпевшего БНП,

защитника – адвоката Жигалкина В.В.,

подсудимой Кузнецовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецовой Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с высшим образованием, состоящей в разводе, работающей младшим воспитателем в МБТУ № г. Мурманск, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации

установил:

Кузнецова Н.П. используя служебное положение, совершила в особо крупном размере хищение вверенного ей чужого имущества в форме растраты.

Так, Кузнецова Н.П. с 16 марта 2009 года на основании трудового договора № 79 от 16 марта 2009 года и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 91к от 16 марта 2009 года принята в операционный офис в г. Мурманске по <адрес>, Филиала Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в <адрес> <адрес> (далее по тексту операционный офис в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО)», именовавшееся до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») на должность старшего специалиста отдела кассовых операций. На основании указанного трудового договора, между АО «ВБРР» и Кузнецовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ закл...

Показать ещё

...ючен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.П. ознакомлена под роспись с должностной инструкцией старшего специалиста отдела кассовых операций операционного офиса Филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала.

Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.П. принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей Банком материальных ценностей, и обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям Банка и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать банку о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

Согласно разделу 3 «Должностные обязанности» п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6, 3.1.7, 3.2, 3.2.1, 3.4.1 и 3.4.2 должностной инструкции основными обязанностями являются: осуществление кассового обслуживания клиентов Операционного офиса; организация инкассации и доставки наличных денежных средств; организация подкрепления (сдачи) денежной наличности в и (или) из кассы Операционного офиса из и (или) в подразделения Банка России, оформление соответствующих документов; прогнозирование кассовых оборотов, планирование прихода и расхода денежных средств; выдача и прием денежной наличности, бланков и прочих ценностей кассирам операционного офиса для осуществления кассового обслуживания; обеспечение сохранности наличных денежных средств и других ценностей; обеспечение надлежащего хранения денежных средств, бланков строгой отчетности и иных ценностей, находящихся в хранилище ценностей операционного офиса; ведение кассовой книги, книги учета принятых и выданных ценностей; контроль загрузки и (или) разгрузки кассет банкомата, пересчет сумок с денежной наличностью (инкассацию); контроль соответствия осуществляемых операций с наличными денежными средствами и ценностями требованиям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

Кроме того, в соответствии с разделом 7 «Ответственность» Инструкции старший специалист отдела кассовых операций Кузнецова Н.П. полностью несла ответственность, в том числе материальную, в соответствии с договором о полной материальной ответственности, за сохранность вверенных ей ценностей.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебные обязанности Кузнецовой Н.П. как старшего специалиста отдела кассовых операций операционного офиса в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, входило осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе, организация и контроль за движением, сохранностью и расходованием вверенных ей наличных денежных средств и иных материальных ценностей, находящихся в операционном офисе в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>. То есть, Кузнецова Н.П. имела правомерный доступ к денежным средствам «Банк «ВБРР» (АО)», находящихся в помещении указанного операционного офиса.

Так, Кузнецова Н.П., являясь старшим специалистом отдела кассовых операций операционного офиса в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, достоверно зная о занимаемом ею служебном положении и о возложенных на неё «Банком «ВБРР» (АО)» вышеуказанных должностных обязанностей, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь личными корыстными интересами, и полностью осознавая, что право распоряжения в личных целях, либо в пользу третьих лиц вверенных ей «Банком «ВБРР» (АО)» денежных средств она не имеет, осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба «Банку «ВБРР» (АО)», имея правомерный доступ к имуществу решила совершить хищение путем растраты, вверенных ей «Банком «ВБРР» (АО)» денежных средств, принадлежащих данной организации и находящихся в помещении операционного офиса в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в пользу третьих лиц вверенных ей денежных средств, принадлежащих «Банку «ВБРР» (АО)», Кузнецова Н.П. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вопреки установленному законом порядку, требованиям положения об отделе кассовых операций операционного офиса в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес>, должностной инструкции, законодательным, нормативным и правовым актам Российской Федерации и Банка России, находясь в помещении операционного офиса в г. Мурманске Филиала Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь старшим специалистом отдела кассовых операций данного операционного офиса и используя свое служебное положение, включающее выполнение административно-хозяйственных функций, связанных, в том числе, с организацией и контролем за движением и сохранностью вверенных ей наличных денежных средств, находящихся в помещении операционного офиса, в том числе сейфовой комнате, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, извлекла из сейфовой комнаты и кассы операционного офиса денежные средства в сумме 26 660 000 рублей, принадлежащие данной организации. Указанными денежными средствами распорядилась в личных целях передав своей знакомой - ГЮВ по просьбе последней, тем самым обратив их в обладание другого лица, против воли собственника, то есть растратила, и тем самым похитила данные денежные средства в сумме 26 660 000 рублей, принадлежащие «Банку «ВБРР» (АО)», то есть денежные средства в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.П. совершила ряд действий, направленных на сокрытие факта хищения денежных средств принадлежащих «Банку «ВБРР» (АО)», вверенных ей как старшему специалисту отдела кассовых операций, а именно, находясь в помещении операционного офиса в г. Мурманске Филиала «Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес>, используя свое служебное положение, беспрепятственный правомерный доступ, внесла в сейфовую комнату в замен настоящих денежных средств, имитации билетов Банка России на общую сумму 18 500 000 рублей, которые упаковала в соответствии с требованиями положения Банка России №-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои действия, направленные на сокрытие факта хищения денежных средств, принадлежащих «Банку «ВБРР» (АО)», вверенных ей как старшему специалисту отдела кассовых операций, Кузнецова Н.В. в выше указанный период, находясь в помещении операционного офиса в г. Мурманске Филиала «Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес> по указанному адресу, используя свое служебное положение, при формировании кассет для банкоматов, установленных на территории г. Мурманска, не вложила в указанные кассеты денежные средства на общую сумму 6 660 000 рублей, а внесла их в сейфовую комнату.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, автомобиля марки «BMW X 5» («БМВ Икс 5») за денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, внесла указанную сумму в сейфовую комнату операционного офиса в г. Мурманске Филиала «Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес>.

В результате умышленных преступных действий старшего специалиста отдела кассовых операций операционного офиса Филиала «Банка «ВБРР» (АО)» в <адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, Кузнецовой Н.П. «Банку «ВБРР» (АО)» был причинен имущественный ущерб на сумму 26 660 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Кузнецова Н.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, указала, что самовольно распорядилась деньгами ОАО «ВБРР» не преследуя цель их похитить, а именно временно воспользовалась денежными средствами передав их в долг на время ГЮВ

Виновность подсудимой Кузнецовой Н.П. в совершении с использованием служебного положения растраты в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой Кузнецовой Н.П., оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации и данных в судебном заседании следует, что с марта 2009 года она работала старшим специалистом отдела кассовых операций в операционном офисе в городе Мурманске филиала ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов» в <адрес>, являлась материально ответственным лицом, имела доступ в сейфовую комнату, а также снаряжала кассеты для банкоматов. Со своей должностной инструкцией она была ознакомлена под роспись. В декабре 2012 года, в обеденное время, она находилась на рабочем месте, когда к ней зашла её знакомая - ГЮВ, которая попросила одолжить ей 26 660 000 рублей на срок 10 дней. Денежные средства были ей необходимы для решения вопросов связанных с бизнесом. Последняя также указала, что деньги нужны срочно, а на оформление кредита понадобиться время. ГЮВ занималась оптовой торговлей алкогольной продукцией. Она решила помочь последней, но поскольку собственных денежных средств в такой сумме у неё не имелось, она одолжила ГЮВ денежные средства, взяв их из хранилища банка. Какого-либо корыстного умысла у неё не имелось, она намеревалась возвратить денежные средства банка в хранилище, после того как ГЮВ отдаст долг. Расписку от ГЮВ не взяла, так как ранее занимала ей крупные суммы денег, и ГЮВ всегда отдавала долг в срок. Чтобы не обнаружился факт изъятия денежных средств из хранилища, она приобрела в магазине «Знаки внимания», а также в отделах магазина «Русь», торгового центра «Пионер» имитацию денежных банкнот достоинством по 5 000 рублей. Указанные купюры она обрезала под размер подлинной купюры и в соответствии с положениями Центрального Банка Российской Федерации опечатала, поместила в вакуумную упаковку, поставив личную подпись, печать и дату ДД.ММ.ГГГГ. Имитации денег она в один из рабочих дней пронесла на территорию кассового пространства офиса банка и положила в хранилище. В конце декабря 2012 года в банке проводилась ревизия, недостачи обнаружено не было. В январе 2013 года она поехала к ГЮВ домой, где последняя, рассказала, что ей отказано в выдаче кредита, в связи с чем, не может возвратить деньги, написала долговую расписку на 15 300 000 рублей с датой возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ГЮВ обосновала тем, что в ближайшее время будет располагать только такой суммой денег. Она неоднократно в телефонных разговорах уговаривала ГЮВ возвратить деньги, но последняя ссылалась на отсутствие ответа из банка. В январе 2013 года она узнала, что ГЮВ покончила жизнь самоубийством. Понимая, что необходимо вернуть денежные средства банку, она продала свой автомобиль за 1 500 000 рублей, которые вложила в кассу банка. В конце декабря 2012 года, при инкассации банкоматов, во время формирования кассет в кассовом пространстве, она не доложила денежные средства в кассеты в сумме 6 660 000 рублей, но по документам провела сумму, большую, чем фактически загрузила в кассету. В середине марта 2013 года в ходе внезапной ревизии она сделала заявление о том, что в денежном хранилище не хватает денежных средств и написала объяснение. Признает, что самовольно распорядилась денежными средствами банка, но никакой материальной выгоды от передачи денег ГЮВ не получила (т. 4 л.д. 152-159, 211-213).

Из показаний представителя потерпевшей, управляющей операционным офисом в г. Мурманске, филиала банка АО «ВБРР» в <адрес>-БЛП следует, что при ревизии организации деятельности операционного офиса «Банка «ВБРР» (АО)» в г. Мурманске, проведённой на основании приказа президента ОАО «ВБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой участвовали, ответственные за сохранность ценностей: СМП - заместитель управляющего операционным офисом, Кузнецова Н.П. - старший специалист отдела кассовых операций операционного офиса, выявлена недостача денежных средств на сумму 18 500 000 рублей. В том числе были выявлены несколько пачек, облаченных в банковскую упаковку в соответствии с требованиям законодательства, с имитацией денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей. Всего установлено 37 листов имитации банкнот. На каждой упаковке имелись подпись Кузнецовой Н.П., её именной штамп, а также дата ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии составлен соответствующий акт. По поводу выявленной недостачи у Кузнецовой Н.П. отобрано объяснение, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ГЮВ, находясь в офисе, передала последней денежные средства в сумме выявленной недостачи.

В ходе инкассация пяти банкоматов банка, расположенных на территории г. Мурманска, поведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача на сумму 6 660 000 рублей.

На ярлыках кассет, предназначенных для денежных средств, установленных в банкоматах, в которых выявлена недостача, имелись подписи старшего специалиста - Кузнецовой Н.П. и специалиста кассовых операций - ЧМП, занимавшихся формированием данных кассет банкоматов. От указанных лиц отобрано объяснение, факт недостачи заактирован.

Ревизией установлено, что действиями Кузнецовой Н.П. банку причинен ущерб на общую сумму 26 660 000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Кроме того, в результате преступления репутации банка причинен значительный ущерб.

Из показаний свидетеля - специалиста отдела автоматизации и связи операционного офиса в г. Мурманске филиала ОАО «Всероссийского банка развития регионов» в <адрес> ЛРА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в отделении банка работала ведущий специалист отдела кассового обслуживания - Кузнецова Н.П., которая занималась пересчетом денежных средств в банке, выдачей и приёмом наличности. Помимо управляющей банком, только последняя имела доступ к денежному хранилищу в банке, ключ от хранилища, знала код для доступа в сейф банкомата, в связи с чем, снаряжала кассеты банкоматов наличностью для последующей их инкассации, сопровождала кассеты до банкоматов с целью открытия сейфов в устройстве банкомата.

При необходимости осуществить инкассацию банкомата или при отсутствии наличности в устройстве, он обращается к руководителю отдела кассовых операций – Кузнецовой Н.П., которая в том числе, формирует кассеты с денежной наличностью для банкоматов. Выезжали к банкомату он, инкассаторы и Кузнецова Н.П., так как только она знала код. Перед сменой кассет в банкомате, он при помощи устройств расположенных в верхней части банкомата распечатывал отчет в виде чека об остатке денежной наличности, обнулял счетчики. Кузнецова Н.П. открывала сейф банкомата, он менял кассеты на новые, после чего последняя закрывала сейф. Затем он выставлял, на основании, представленных Кузнецовой Н.П. документов, счетчики количества загруженные денежных купюр в кассеты банкомата.

Он присутствовал при проведении ревизии, в которой выявлена недостача денежных средств в кассетах банкомата. При этом Кузнецова Н.П. в этот момент сильно нервничала, была напугана. После проведения ревизии в банкоматах и выявления недостачи наличности, он считает, что ошибки о неисправности кассеты появлялись в момент отсутствия в ней денежной наличности, так как банкомат не имеет функциональной возможности пересчета загруженных в него купюр, он ориентируется на счетчики о количестве выданной и загруженной наличности (т.3 л.д.14-19, 52-54).

Из показаний свидетеля – исполняющей обязанности управляющего операционным офисом в г.Мурманске филиала ОАО «Всероссийского банка развития регионов» в <адрес> - СМП, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что до октября 2012 года она работала заместителем управляющего операционным офисом. В отделении банка работала ведущий специалист отдела кассового обслуживания - Кузнецова Н.П. В помещении банка имеются две кассовые кабины, при этом рабочая зона кассиров единая. В рабочей кассовой зоне имеется сейфовая комната для хранения денежных средств, которая закрывается на решетку и ставится на сигнализацию. Сигнализация сейфовой комнаты отдельна от общей сигнализации банка и подключена в ООО «Мурманское охранное предприятие». По правилам в сейфовую комнату могла входить только Кузнецова Н.П. и - она, при этом одна без другой они входить в сейфовую комнату не могли. В связи с этим имелось два комплекта ключей от сейфового хранилища, один у неё, второй - у Кузнецовой Н.П. После проведения внезапной ревизии ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что у последней было по пять ключей от каждого сейфового замка хранилища. Каждое утро она заходила в кассу к сотрудникам, открывала сейфовую комнату, и они снимали её с охраны. Сейфовая комната ставилась на сигнализацию лишь вечером. Всей денежной наличностью заведовала Кузнецова Н.П., в том числе занималась пересчетом денежных средств в банке, выдачей и приемом наличности от клиентов, снаряжала кассеты банкоматов наличностью для последующей их инкассации, сопровождала кассеты до банкоматов с целью открытия сейфов в устройстве банкомат, так как только последняя знала код для доступа в сейф банкомата. Со всеми должностными лицами в кассе заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка проводилась внезапная ревизия. Членами комиссии являлись: МОА и ГАВА Также при пересчете денежных средств в сейфовом хранилище присутствовали она, ЧМП и Кузнецова Н.П.

Перед осуществлением перечета денежных средств с датой на пачках ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.П. сделала заявление о недостаче в хранилище денежных средств в сумме 18 500 000 рублей. При вскрытии пачек, датированных указанным числом, в них обнаружились имитации банкнот номинала 5 000 рублей. По данному поводу Кузнецова Н.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банка, по просьбе своей знакомой – ГЮВ под воздействием гипноза передала последней денежные средства. Вечером того же дня она приобрела имитацию денежных знаков, из которых вырезала денежные «купюры». ДД.ММ.ГГГГ она пронесла в кассу имитации денег, упаковала их в соответствии с инструкцией и положила их в сейфовую комнату. Кузнецова Н.В. также указала, что в январе 2013 года ГЮВ умерла.

После проведения ревизии кассы, также была проведена ревизия банкоматов, в ходе которой установлено, что в банкоматах присутствует недостача наличных денег на общую сумму 6 660 000 рублей. Кассеты банкоматов были опечатаны и к ним были прикреплены ярлыки с датами и подписями Кузнецовой Н.П., ЧМП и СПП, проводившими формирование кассет. Всего выявлена недостача в банке на сумму 25 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кассовой зоны в личных вещах Кузнецовой Н.П. была найдена расписка, бланк, на получение денежных средств под проценты, данный бланк был не заполнен (т. 3 л.д. 21-27).

Из показаний свидетеля – ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц в операционном офисе в г. Мурманске филиала ОАО «Всероссийского банка развития регионов» в <адрес> – ШВС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в её обязанности входит ввод данных о загрузке банкоматов в программу. Кузнецова Н.П. приносит ей до загрузки наличности в банкоматы, заявку на подкрепление наличностью банкомата, в которой указана сумма необходимая для загрузки, а после загрузки банкоматов и выгрузки банкоматов приносит акты о пересчете денежной наличности, об остатке в банкоматах с чеками. Указанные данные, предоставленные Кузнецовой Н.П., она вносит в базу. Бумажные носители о внесении данных о загрузке она передает в кассу, в папку документы дня, один экземпляр оставляет себе. Кузнецова Н.П. осуществляла пересчет денежных средств в банке, выдачу и прием наличности клиентам, снаряжала кассеты банкоматов наличностью для последующей их инкассации и сопровождала кассеты до банкоматов с целью открытия сейфов в устройстве банкомат. Только последняя имела доступ к денежному хранилищу в банке. После проведения внеплановой ревизии в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ от СМП ей стало известно о заявлении Кузнецовой Н.П. о подмене денежных средств в сейфовой комнате на имитацию денег на сумму сумме 18 500 000 рублей, а также о не довложении Кузнецовой Н.П. в кассеты банкоматов 6 660 000 рублей (т. 3 л.д. 29-33).

Из показаний свидетеля – ведущего специалиста отдела операционного обслуживания в операционном офисе в г. Мурманске филиала ОАО «Всероссийского банка развития регионов» в <адрес> – ГЖФ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в рабочей кассовой зоне банка имеется сейфовая комната, которая закрывается на решетку и ставится на сигнализацию, отдельную от самого помещения банка. В денежное хранилище имела доступ Кузнецова Н.П. - старший специалист отдела кассового обслуживания и СМП - заместитель управляющего банка, при этом открывала его только Кузнецова Н.П. Кроме того, последняя вместе со ЛРА - специалистом отдела автоматизации и связи выезжали для загрузки и выгрузки наличности в банкоматах г. Мурманска. ДД.ММ.ГГГГ в банке проведена ревизия, по итогам которой установлена недостача в хранилище на сумму 18 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке банкоматов также выявлена недостача денежных средств на сумму 6 660 000 рублей (т. 3 л.д. 35-40).

Из показаний свидетеля – ведущего специалиста отдела операционного обслуживания в операционном офисе в г. Мурманске филиала ОАО «Всероссийского банка развития регионов» в <адрес> – ФЮВ, следует, что по выходу на работу ДД.ММ.ГГГГ от СМП - заместителя управляющего банка ей стало известно, что в ходе ревизии в банке была обнаружена недостача денежных средств на сумму сумма более 20 000 000 рублей, при этом Кузнецова Н.П. - старший специалист отдела кассового обслуживания заявила, что отдала денежные средства ГЮВ Будучи знакома с последней, которая также являлась клиентом банка, она не видела, чтобы ГЮВ и Кузнецова Н.П. часто общались. ГЮВ была бизнесменом, занималась поставками напитков, в том числе алкогольных, по всей территории <адрес>. В январе 2013 года кто-то из знакомых ей сообщил о том, что ГЮВ покончила жизнь самоубийством. ДД.ММ.ГГГГ при проверке банкоматов была установлена недостача денежных средств в сумме около 6 000 000 рублей. Для загрузки и выгрузки кассет наличности в банкоматах г. Мурманска выезжали ЛРА - специалистом отдела автоматизации и Кузнецова Н.П., в сопровождении инкассаторов (т. 3 л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля - начальника отдела Управления региональной безопасности Департамента экономической безопасности ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов» ГАВА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в офисе банка в г. Мурманске ДД.ММ.ГГГГ, проведена внезапная ревизия путем полистного пересчета наличных денежных купюр, находящихся в сейфовой комнате. При проведении ревизии присутствовали: председатель комиссии МОА, заместитель управляющего операционного офиса - СМП, кассир операционного офиса - Кузнецова Н.П. и он. После обнаружения поддельных банкнот, Кузнецова Н.П. призналась, что она лично совершила подмену, а денежные средства отдала своей знакомой (т. 3, л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля – начальника Управления кассовых операций операционного департамента ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (ОАО «ВБРР») - МОА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в целях проверки сохранности ценностей, находящихся в кладовой ценностей Операционного офиса в г. Мурманск, <адрес>, проведена внеплановая ревизия. До начала пересчета в программном комплексе Банка были сформированы оборотно-сальдовые ведомости, в которых отражены остатки по наличным деньгам и ценностям по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у Кузнецовой Н.П. - старшего специалиста отдела кассового обслуживания была запрошена Книга хранилища ценностей, в которой были зафиксированы остатки по состоянию на указанную дату, заверенные подписями Кузнецовой Н.П. и СМП Первоначально были пересчитаны наличные деньги по корешкам и накладкам, ценности поштучно сплошным пересчетом. Общая сумма наличных денег и ценностей соответствовала данным, отраженных в книге хранилища ценностей и оборотно-сальдовых ведомостях. В результате сплошного пересчета купюр были обнаружены имитированные банкноты номиналом 5 000 рублей на сумму 18 500 000 рублей. Кузнецова Н.П. заявила в момент сплошного пересчета банкнот, что передала денежные средства из сейфовой комнаты матери своей подруги, после чего в киоске приобрела имитацию денежных средств, упаковала их соответствующим образом, принесла в хранилище, чтобы остаток наличных денег на конец дня соответствовал данным учета. Кузнецова Н.П. пыталась самостоятельно истребовать денежные средства у матери подруги, но ничего не вышло, поскольку женщина погибла. Ревизия банкоматов была проведена в последующие дни после окончания ревизии в кладовой (т. 3 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля БАВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что с июня 2008 года по июнь 2012 года он работал в ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в должности управляющий операционным офисом. Именно им на работу в банк на должность старшего кассира принята Кузнецова Н.П. Также ему была знакома ГЮВ, которая неоднократно занимала у него большие суммы денег, составляя соответствующую расписку. На момент смерти ГЮВ осталась должна ему примерно 15 000 000 рублей. Также ему было известно, что ГЮВ задолжала Кузнецовой Н.П.

После смерти ГЮВ он узнал, что Кузнецова Н.П. передала ГЮВ несколько миллионов рублей из хранилища банка. У ГЮВ имелась тетрадь, в которой она записывала суммы, взятые ею в долг (т. 3 л.д. 78-79, 84-86, 89-92,).

Из показаний свидетеля ЛМВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что ГЮВ являлась её матерью. До момента смерти в январе 2013 года ГЮВ была руководителем ООО «Омега» и занималась оптовыми поставками алкогольной продукции в <адрес> и других городах <адрес>. О каких-либо проблемах финансового характера мать не рассказывала. Среди её знакомых были Кузнецова Н.П. и ФЮВ, работавшие в банке «Всероссийский банк развития регионов». Её мать - ГЮВ являлась клиентом указанного банка и также была знакома с Кузнецовой Н.П. ГЮВ рассказывала ей, что Кузнецова Н.П. выручала её денежными средствами.

Предъявленная ей в ходе допроса расписка ГЮВ действительно выполнена почерком её матери (т. 3 л.д. 74-77, 81-84, т. 7 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ЛТВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в 2013 году она приобрела у своей знакомой Кузнецовой Н.П. автомобиль марки «БМВ» модель «Икс 5» за 1 500 000 рублей, передав последней наличные денежные средства (т. 3 л.д. 99-100, т. 7 л.д. 75-77).

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ президент ОАО «БВРР» ТЕБ сообщила в отдел полиции, что по итогам ревизии в кладовой ценностей операционного офиса в г. Мурманск Филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, выявлено несоответствие наличия денег в хранилище на сумму 18 500 000 рублей. В ходе инкассации банкоматов ДД.ММ.ГГГГ также выявлена недостача наличных денег на сумму 6 660 000 рублей. Просила привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 221-227).

Положением об операционном офисе установлено полное наименование операционного офиса: операционный офис в г. Мурманске филиала Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в <адрес> (Операционный офис в г. Мурманске филиала Банка «ВБРР» (АО) в <адрес>), а также место его нахождения, которым является <адрес> в г. Мурманске (т.4 л.д. 98-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - помещения филиала АО «Всероссийский банк развития регионов», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, осмотрены и изъяты: три упаковки из полиэтилена, каждая с 10 пачками с листами бумаги с изображением купюр Банка Росси номиналом 5 000 рублей, каждая пачка скреплена бандерольными кольцами с надписью «операционный офис в г. Мурманске филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кузнецова Н.П. В каждой упаковке имеется картонный отрезок с надписью 5 000 000 рублей 1 000 листов по 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.П., имеется подпись;

- упаковка из полиэтилена с 7 пачками с листами бумаги с изображением купюр Банка Росси номиналом 5 000 рублей, бандерольными кольцами с надписью: «операционный офис в г. Мурманске филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> 25 дек 2012 <адрес> Кузнецова Н.П. В упаковке находится картонный отрезок с надписью банкноты Банка России образца 1997 года 5 000 х 700 л. 3 500 000 рублей операционный офис в г. Мурманске филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кузнецова Н.П., имеется подпись (т. 2 л.д. 101-105). 37 пачек с отрезками бумаг, на которых изображены купюры достоинством 5000 рублей, 04 упаковки из полимерного материала, 04 картонных отрезка осмотрены и установлено, что в 31 пачке находится по сто листов, в двух пачках по 98 листов, в четырех пачках по 99 листов, восемь отрезков бумаги с изображением купюр, достоинством 5000 рублей. Осматриваемые купюры не являются билетами Банка России. Восемь листов бумаги с изображением билета банка России номиналом 5 000 рублей, на которых имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации (т.3 л.д. 109-112). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 113-114, 115).

Заключениями эксперта № и № установлено, что на одном из отрезков бумаги с изображением купюры достоинством 5 000 рублей, при осмотре места происшествия, имеются следы пальцев рук Кузнецовой Н.П. Следы пальцев рук иных работников банка, имеющих доступ к денежным средствам, отсутствуют (т.4 л.д. 145-147, 180-182).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего БНП (т. 2 л.д. 247-248) ярлыки от банкоматов №№, заверенные Кузнецовой Н.П., производившей формирование кассет. При сравнении указанных ярлыков с актами пересчета денежной наличности банкоматов установлен факт недостачи денежных средств (т. 3 л.д. 101-106). Осмотренные ярлыки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 107,108).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены полученные от представителя ОАО «ВБРР» (т. 1 л.д. 230-232, 233-234, 236-237, 238-239, 241-242, 243-244, 246-247, 248-249, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 6-7) документы, которыми установлена недостача наличных денежных средств в сейфовой комнате и банкоматах банка: акт пересчета денежной наличности банкомата №, акт о недостаче денежных знаков на сумму 1 360 000 рублей, акт пересчета денежной наличности банкомата №, акт о недостаче денежных знаков на сумму 1 000 000 рублей, акт пересчета денежной наличности банкомата №, акт о недостаче денежных знаков на сумму 1 400 000 рублей, акт пересчета денежной наличности банкомата №, акт о недостаче денежных знаков на сумму 1 400 000 рублей, акт пересчета денежной наличности банкомата №, акт о недостаче денежных знаков на сумму 1 500 000 рублей, акт ревизии наличных денег в сейфовой комнате операционного офиса ОАО «ВБРР» согласно которому выявлена недостача на сумму 18 500 000 рублей. Согласно осмотренным документам выявлена недостача денежной наличности на общую сумму 25 160 000 рублей (т. 3 л.д. 117-145). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 146-147).

Из протоколов осмотров документов следует, что были осмотрены документы, на основании которых проведена ревизия в отделении банка и установлен факт недостачи наличных денежных средств: копия приказа президента ОАО «Всероссийский банк развития регионов» №-рп-13, копия приказ президента ОАО «Всероссийский банк развития регионов» №-рп-13, копия акта ревизии наличных денег, ценностей, находящихся в сейфовой комнате операционного офиса в г. Мурманске Филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также документы, подтверждающие трудоустройство Кузнецовой Н.П., регламентирующие её должностные обязанности: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ВБРР» и Кузнецовой Н.П., согласно которому последняя принята на работу в операционный офис г. Мурманск ОАО «ВБРР» в <адрес> на должность старшего специалиста отдела кассовых операций и несет полную материальную ответственность за причиненные убытки или порчу имущества банка; копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВБРР» и Кузнецовой Н.П., согласно которому последняя принимает на себя полную ответственность за необеспечение сохранности вверенных Банком материальных ценностей; копия должностной инструкции старшего специалиста отдела кассовых операций, которой установлены обязанности Кузнецовой Н.П., последняя ознакомлена с указанными документами под роспись, то есть являлась материально-ответственным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями; копия объяснительной Кузнецовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила о передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из сейфовой комнаты ГЮВ; приказ о прекращении трудового договора №-у от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого прекращена трудовая деятельность Кузнецовой Н.П. (т. 2 л.д.8-13, 14-15, 16-21, т. 5 л.д. 201-211, т. 6 л.д. 27-29, 30-52, т. 7 л.д. 1-24, 55-62). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 212-213, т. 6 л.д. 53-54, т. 7 л.д. 25-26, 63-64).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемой Кузнецовой Н.П. (т. 4, л.д. 196-197) расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ГЮВ указывает, что получила от Кузнецовой Н.П. денежные средства в размере 15 300 000 рублей (т. 4 л.д. 198-199). Расписка осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 200-201).

Заключениями эксперта № и № установлено, что рукописный текст расписки от имени ГЮВ, 1958 года рождения от ДД.ММ.ГГГГ (кроме текста «Кузнецова Наталья Павловна») выполнен ГЮВ, образцы почерка которой представлены на исследование (т. 4 л.д. 124-127, т. 6 л.д. 201-204).

Согласно протоколам осмотров документов осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего БНП (т. 3 л.д.11-13, т. 7 л.д. 34-36) акт ревизии наличных денег (ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о проведении ревизии в сейфовой комнате от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денег (ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии наличных денег, ценностей, находящихся в сейфовой комнате операционного офиса в г. Мурманске Филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении указанных проверок недостачи наличных денежных средств не выявлено, то есть недостача наличных денежных средств образовалась не ранее даты последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 74-81, л.д. 214-216, л.д. 235-237, т. 7 л.д. 37-45, 50-53). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 82-84, 217, т. 7 л.д. 46-47, 54).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецова Н.П. продала ЛТВ автомобиль марки «БМВ Икс 5» за 1 500 000 рублей, которые, подсудимая внесла в сейфовую комнату, для того чтобы компенсировать недостачу от растраты (т. 2 л.д. 92).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, имеющие непосредственное отношение к совершенному преступлению, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, чьи показания приведены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

В своих показаниях Кузнецова Н.П. не отрицала того, что во второй половине 2012 года, находясь по месту своей работы в отделении банка по адресу: г. Мурманск, <адрес>, передала своей знакомой -ГЮВ денежные средства банка в сумме 26 660 000 рублей. Показания подсудимой в данной части согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Кузнецовой Н.П. не установлено.

Выводы о виновности подсудимой сделаны судом также на основании приведенных выше показаний представителя потерпевшей и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания указанных лиц исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Указанные лица перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего, свидетелей, содержание которых приведено выше, признаются судом достоверными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причастность Кузнецовой Н.П. к совершению преступления достоверно установлена, вина подсудимой доказана и квалифицирует действия Кузнецовой Н.П. по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимой, суд исходит из следующего.

Кузнецова Н.П., являясь в Филиале Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в <адрес> старшим специалистом отдела кассовых операций, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, осуществляя свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, имея доступ к денежным средствам «Банк «ВБРР» (АО)», находящихся в помещении указанного операционного офиса, осуществляла организацию и контроль за движением, сохранностью и расходованием вверенных ей наличных денежных средств и иных материальных ценностей.

Таким образом, Кузнецова Н.П. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации и контролю за движением, сохранностью и расходованием вверенных ей наличных денежных средств и иных материальных ценностей Банка, являясь материально-ответственным лицом, была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям Банка и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать банку о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

Изложенное свидетельствует о том, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, Кузнецова Н.П. использовала свое служебное положение.

Преступлением Банку причинен ущерб в сумме 26 660 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК Российской Федерации является особо крупным размером. Размер ущерба установлен из показаний представителя потерпевшего, подтвержден документально и не оспаривался подсудимой в судебном заседании. При этом суд учитывает, что возврат Кузнецовой Н.П. через значительный промежуток времени после совершения ею растраты денежных средств в размере 1 500 000 рублей, не свидетельствует о меньшей сумме ущерба.

По смыслу закона как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другим лицам.

Кузнецова Н.П., будучи старшим специалистом отдела кассовых операций в Филиале Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в <адрес>, вопреки воли собственника, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях истратила вверенные ей работодателем денежные средства в сумме 26 660 000 рублей, передав их своей знакомой ГЮВ

Корысть в данном случае, заключалась в том, что Кузнецова Н.П. распорядилась денежными средствами банка, вверенными ей, как своими собственными, передав их в обладание третьего лица, в данном случае ГЮВ, которая согласно показаниям самой подсудимой, намеревалась потратить их на нужды своей фирмы, занимающейся реализацией алкогольной продукции, то есть, ГЮВ намеревалась извлечь выгоду от данных денежных средств. Кроме того, ГЮВ получила денежные средства банка от Кузнецова Н.П. без обязательства уплаты процентов, которые она должна была уплатить банку в случае взятия кредита, что также свидетельствует, об извлечении ГЮВ имущественной выгоды.

С учетом изложенного, доводы защиты об отсутствии корыстного мотива у Кузнецовой Н.П., являются несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств изложенных выше, подтверждающих совершение последней растраты имущества, принадлежащего «Банку «ВБРР» (АО)», материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а действия подсудимой является лишь формой реализации корыстного побуждения.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимая не оформляла передачу денежных средств ГЮВ документально, обратилась к последней за написанием долговой расписки на сумму 15 300 000 рублей спустя некоторое время.

При этом показания Кузнецовой Н.П. в части того, что в ее действиях отсутствовала корысть, поскольку она намеревалась возвратить денежные средства банку, вместе с тем, не оформляла долговые обязательства, так как неоднократно одалживала ГЮВ большие суммы денег из личных средств и последняя всегда их возвращала, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, показания в данной части являются не логичными, поскольку впоследствии Кузнецова Н.П. все же взяла расписку от ГЮВ о получении денег, суду показала, что по долговой расписке, в случае невозврата ГЮВ долга, намеревалась взыскать с неё по судебному решению денежные средства банка в свою пользу.

О корыстном умысле подсудимой при совершении преступления, свидетельствует длительный период, в течение которого Кузнецова Н.П. совершала действия, направленные на сокрытие факта хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих «Банку «ВБРР» (АО)», а именно внесла в сейфовую комнату взамен похищенных купюр имитации денежных средств на сумму 18 500 000 рублей, а также не вложила в кассеты банкоматов г. Мурманска денежные средства на сумму 6 660 000 рублей, внесла их в сейфовую комнату.

То, что подсудимая, после смерти ГЮВ внесла в сейфовую комнату 1 500 000 рублей, полученные от продажи автомобиля, также не свидетельствует о том, что она изначально не намеревалась растратить денежные средства банка.

Несостоятелен довод защитника о том, что Кузнецова Н.П., намеревалась вернуть взятые в сейфовой комнате денежные средства, осознавая неотвратимость обнаружения недостачи в ходе ревизии, так как ревизия по итогам 2012 года не обнаружила недостачи наличных денежных средств, отсутствие денежных средств в хранилище установлено в ходе внезапной ревизионной проверки в 2013 году.

Кроме того, действия Кузнецовой Н.П. не подлежат квалификации по ст. 330 УК Российской Федерации, так как отличительным признаком указанного состава преступления является наличие действительного или предполагаемого виновным права на совершение оспариваемых действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения - без составления соответствующих документов, с нарушением последовательности совершения, в то время как Кузнецова Н.П., изымая имущество банка, согласно своим показаниям не предполагала, что имеет на него законное право, в том числе по договору.

Растрата, совершенная Кузнецовой Н.П., является оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенных ей денежных средств.

Согласно заключению № заявление Кузнецовой Н.П. о нахождении «под гипнозом» в период инкриминируемого ей правонарушения носит надуманный характер. В период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время Кузнецова Н.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими (т. 4 л.д. 238-245).

Оценивая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что названная экспертиза получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Кузнецову Н.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Кузнецова Н.П. не судима, не привлекалась к административной ответственности (т. 7 л.д. 103), трудоустроена, состоит в разводе (т. 7 л.д. 109).

На учетах в специализированных центрах и диспансерах по состоянию здоровья подсудимая не состояла и не состоит (т.7 л.д. 104, 105, 106, 107).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 6 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку при ревизии она сразу сообщила о причастности к недостаче наличных денежных средств в сейфовой комнате, что в последствии нашло отражение в сообщении представителя потерпевшего о преступлении в отдел полиции, довела до органа предварительного расследования важную и существенную информацию по обстоятельствам преступления, давая последовательные показания о фактических обстоятельствах содеянного, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата 1 500 000 рублей, не смотря на отношение Кузнецовой Н.П. к предъявленному обвинению - признание ею фактических обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, то, что она трудоустроена, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступления.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Кузнецовой Н.П. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, лицом с использованием своего служебного положения, размер ущерба, причиненного банку, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не находит.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Кузнецовой Н.П. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, только указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применяя ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Суд не назначает Кузнецовой Н.П. дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом ее материального положения и в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последней может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Кузнецовой Н.П. преступление совершено с использованием служебного положения. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки исполнения наказания, прекращения уголовного дела, а также для освобождения Кузнецовой Н.П. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации. Поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления, не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК Российской Федерации. Кроме того учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимую, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» <адрес> в лице представителя, в соответствии с требованиями ст.44 УПК Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецовой Н.П. 25 160 000 рублей, с учетом возврата последней 1 500 000 рублей (т. 2 л.д.239-240, 241-242).

В соответствии ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего-гражданского истца БНП в судебном заседании иск поддержала.

Подсудимая – гражданский ответчик Кузнецова Н.П. исковые требования признала в полном объеме.

Суд находит, заявленный гражданский иск, подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено, материальный ущерб в сумме 26 660 000 рублей причинен Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» в результате преступления, совершенного Кузнецовой Н.П., при этом последней возвращено 1 500 000 рублей. Сумма, указанная гражданским истцом, соответствует причиненному ущербу, подтверждена актами пересчета денежной наличности банкомата №№, №, актами о недостаче денежных знаков, актом ревизии наличных денег в сейфовой комнате операционного офиса ОАО «ВБРР». Сам гражданский ответчик -Кузнецова Н.П. не оспаривала сумму причиненного преступлением ущерба, признав исковые требования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Кузнецовой Н.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывала лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Кузнецовой Н.П. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом ПОС в размере 12 320 рублей, подлежат взысканию с Кузнецовой Н.П. в доход федерального бюджета. Основания для освобождения её от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку она является трудоспособной.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108,110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в отношении Кузнецовой Н.П., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. Принимая решение об изменении меры пресечения на наиболее строгую, из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимой скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Кузнецовой Н.П. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецову Наталью Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Натальи Павловны с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Кузнецовой Н.П. время нахождения её под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 ноября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» г. Санкт – Петербург к Кузнецовой Наталье Павловне о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Павловны в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» г. Санкт – Петербург в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 160 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Павловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в сумме 12 320 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному дел по вступлении приговора в законную силу надлежит: ярлыки от банкоматов №№, акт ревизии наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о проведении ревизии в сейфовой комнате от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денег (ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВБРР» и Кузнецовой Н.П.; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию старшего специалиста отдела кассовых операций с листом ознакомления; приказ о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора №-у от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности АО «ВБРР»; 37 пачек с отрезками бумаг с изображением купюры достоинством 5 000 рублей, 04 упаковки из полимерного материала, 04 картонных отрезка, восемь отрезков бумаги с изображением купюр, достоинством 5 000 рублей - уничтожить; акты пересчета денежной наличности банкомата №№, копии пяти актов о недостаче денежных знаков; акт ревизии наличных денег в сейфовой комнате операционного офиса ОАО «ВБРР», копии: приказа президента ОАО «Всероссийский банк развития регионов» №-рп-13; приказ президента ОАО «Всероссийский банк развития регионов» №-рп-1; акта ревизии наличных денег, ценностей, находящихся в сейфовой комнате операционного офиса в г. Мурманске Филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ВБРР» и Кузнецовой Н.П.; договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции старшего специалиста отдела кассовых операций; объяснительной Кузнецовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии наличных денег, ценностей, находящихся в сейфовой комнате операционного офиса в г. Мурманске Филиала ОАО «ВБРР» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ГЮВ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Белозерская

Свернуть