Кузнецова Оксана Константиновна

Дело № 5-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев поступившее из Межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Оксаны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.К. 3 марта 2021 года в 14 часов 10 минут в помещении отделения ФГБУ «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в период введения режима повышенной готовности, в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пп. 1.2.2, 1.2.2, 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находилась в помещении отделения почтовой связи без средств защиты – лицевой маски (респиратора).

В судебное заседание Кузнецова О.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не посту...

...пало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Вина Кузнецовой О.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № В-316-21 от 03.03.2021, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения и содержатся письменные объяснения Кузнецовой О.К., согласно которым она находилась в помещении без лицевой маски, так как не успела надеть, маска была в сумке (л.д.1).

Фотографией, на которой изображена Кузнецова О.К. в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски (л.д.4).

Вышеперечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Кузнецовой О.К. в совершении данного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.2, 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Действия Кузнецовой О.К. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кузнецова О.К. совершила административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецовой О.К., и обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Кузнецовой О.К. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову Оксану Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК РФ по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области), банк – отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, счет № 03100643000000015800, ИНН 6163106903, КПП 616301001, к/счет № 40102810845370000050, ОКТМО 60000000, код бюджетной классификации 85711601205010000140, УИН 0000527800040320213369721.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Курносов И.А.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001040-10 (2-1066/2023) иску ПАО Сбербанк к Кузнецовой Оксане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 000 от 10.04.2021 выдало кредит В. в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 10,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

28.06.2022 В. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу В. не заводилось.

Из выписки ЕГРН от 11.01.2023 следует, что супругой Кузнецовой Оксане Константиновне в период брака принадлежало здание, кадастровый (или условный) номер 000, расположенное по адресу: (данные изъяты), а также земельный участок с кадастровым номером 000, находящийся по адресу: (данные изъяты). Рыночная стоимость имущества составляет000 руб., в том ч...

...исле жилой дом000 руб., земельный участок 000 руб.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя В., имеются остатки денежных средств на счете № 000 в размере 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Кузнецовой Оксаны Владимировны в пределах стоимости принятого наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору № 000 от 10.04.2021 за период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова О.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства и месту регистрации, однако судебное извещение не получила, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что № 000 от 10.04.2021 выдало кредит В. в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 10,95 % годовых (л.д ).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

24.12.2010 В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д ). 19.12.2019 В. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro (счет № 000). С использованием данной карты получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

21.01.2020 самостоятельно подключил к своей банковской карте Сбербанк Maestro услугу «Мобильный банк». 04.02.2020 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № 000 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.04.2021 банком выполнено зачисление кредита в размере 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 000 руб., в платежную дату 10 число месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 00 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

28.06.2022 В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. оборотная сторона), записью акта о смерти № 000 (л.д ).

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти В. наследственное дело не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д. ).

Сведений о наличии завещания суду не представлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением № КУВИ-001/2023-81108990 от 06.04.2023 (л.д. ).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области В. ИНН 000 состоял на учете по месту жительства. На основании сведений, поступивших в базу данных налогового органа от регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество (Росреестр), ГИБДД, В. с 31.08.2011 по 28.06.2022 являлся собственником автотранспортного средства (данные изъяты) (л.д).

По данным регистрационной базы службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району за В. зарегистрированной техники по состоянию на 28.06.2022 не числилось (л.д.).

Из сообщения ГУ МЧС России по Иркутской области от 07.03.2023 следует, что В. по состоянию на 28.06.2022 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д. ).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усольский» за В. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты), транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника (л.д. ).

В. клиентом АО «Альфа-Банк» не являлся (л.д.).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на 28.06.2022 все имеющиеся счета на имя В. закрыты (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика В., последнему принадлежало транспортное средство (данные изъяты).

Сведения о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова Евгения Владимировича, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям ЗАГС В. состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой Оксаной Константиновной, 00.00.0000 г.р. Брак зарегистрирован 27.07.2007 актовая запись № 000 (л.д. ).

Согласно Выписке из ЕГРН Кузнецова Оксана Константиновна является собственником жилого дома, кадастровый (или условный) номер 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), и земельного участка с кадастровым номером 000, находящегося по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Кузнецовой О.К. 16.03.2011, то есть в период брака с В.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, транспортное средство (данные изъяты), зарегистрированное на В. 09.06.2011, жилой дом и земельный участок по адресу: (данные изъяты), зарегистрированное на Кузнецову О.К., являются совместно нажитым имуществом супругов В. и Кузнецовой О.К.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, на момент смерти В. являлся собственником 1/2 доли указанного недвижимого имущества, которое как приобретенное в период брака являлось совместно нажитым имуществом супругов Кузнецовых, право на 1/2 долю которого подлежало наследованию.

В силу статьи 1152 ГК РФ наследство принимается путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

В данном случае Кузнецова О.К. фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на день его смерти, продолжает проживать в жилом доме, несет расходы по его содержанию, от принятия наследства не отказалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений и доказательств, подтверждающих приобретение указанного недвижимого имущества за счет его личных средств, либо по безвозмездным сделкам.

Поскольку смерть должника В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно заключению о стоимости имущества № 000 от 03.02.2023 рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (данные изъяты), составляет 000 руб., в том числе стоимость 1/2 доли жилого дома 000 руб., стоимость 1/2 доли земельного участка 000 руб. (л.д. ).

Рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты) на 28.06.2022 составляет000 руб., заключение о стоимости имущества № 000 от 26.04.2023 (л.д.), соответственно рыночная стоимость 1/2 доли будет составлять 000 руб. (000 : 1/2)..

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, земельного участка и транспортного средства в общей сумме составляет 000 руб., из расчета: 000 + 000 + 000 (остаток денежных средств на счете) = 000.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика Кузнецовой О.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 000 от 10.04.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Константиновны (паспорт 000) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Кузнецова Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору № 000 от 10.04.2021 в размере 000 руб.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Константиновны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кузнецовой Оксане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья П.В. Медведев