Кузнесенков Владимир Иванович

Дело № 2-550/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнеченкова Владимира Ивановича к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и встречному исковому заявлению Тебиновой Надежды Ивановны, Васильевой Валентины Ивановны к Кузнеченкову Владимиру Ивановичу, Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнеченков В.И. обратился в суд с иском к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что в 1961 году его отец ФИО1 построил деревянный жилой дом в <адрес> на отведенном ему земельном участке. В 1992 году на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Лопинского сельского совета народных депутатов ФИО1 выделен в частную собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок в <адрес> площадью 0,53 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания не составлял. На момент смерти совместно с ним в жилом доме никто не был зарегистрирован. Его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Он, Кузнеченков В.И., является наследником после смерти отца. Кроме него наследниками первой очереди являются дочери ФИО1 - Кузнеченкова (Васильева) В.И. и Кузнеченкова (Тебинова) Н.И. После смерти отца он обратился в нотариальную контору с целью оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследств...

...о по закону ему отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Между тем, фактически он принял и вступил во владение наследственным имуществом. Данным имуществом он владеет как своим собственным, несет все необходимые расходы по его содержанию. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Тебинова Н.И., Васильева В.И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Кузнеченкову В.И., Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование встречного иска, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего 12 марта 2000 года, являются его дети: дочь Васильева В.И., дочь Тебинова Н.И. и сын Кузнеченков В.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено и удостоверено секретарем Лопинского сельского Совета Смоленской области завещание, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, дочери Васильевой В.И., зятю ФИО3, сыну Кузнеченкову В.И., дочери Чмаровой (Тебиновой) Н.И. Несмотря на то, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически они приняли наследство, поскольку после смерти отца ФИО1 фактически пользовались спорным земельным участком и жилым домом, забрали личные вещи умершего отца, поделив их на три части, оплачивали коммунальные услуги. В 2004 году Кузнеченков В.И. начал чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом. Просят признать за Васильевой В.И. и Тебиновой Н.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой. Обязать Кузнеченкова В.И. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кузнеченков В.И. уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Васильевой В.И. и Тебиновой Н.И. признал в полном объеме.

Васильева В.И. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Уточненное исковое заявление Кузнеченкова В.И. признала в полном объеме.

Тебинова Н.И. встречное исковое заявление в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Уточненное исковое заявление Кузнеченкова В.И. признала в полном объеме.

Ответчик Администрация Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указывают, что в не возражают против удовлетворения требований Кузнеченкова В.И.

Ответчик Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав пояснения Кузнеченкова В.И., Васильевой В.И., Тебиновой Н.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находился жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 6, 25, 28-33, 34-37) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками по закону после смерти Кузнеченкова И.М. являются сын Кузнеченков В.И., дочь Васильева В.И., дочь Тебинова Н.И.

Дети наследодателя – Кузнеченков В.И., Васильева В.И. и Тебинова Н.И. фактически приняли наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка, поскольку приняли меры к сохранности наследственного имущества, произвели похороны отца, оплачивают коммунальные услуги.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 – Кузнеченков В.И. (л.д. 75-81).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку Кузнеченков В.И., Васильева В.И. и Тебинова Н.И. после смерти отца в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями Кузнеченкова В.И., Васильевой В.И. и Тебиновой Н.И., письменными материалами дела: копией выписки из похозяйственной книги (л.д. 6), копией архивной выписки из решения Лопинского сельского совета народных депутатов (л.д. 7), копией свидетельства о смерти (8, 9), копией свидетельства о рождении (л.д. 10, 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11), копией паспорта (л.д. 12-13, 18-19, 21), копией справки о заключении брака (л.д. 15), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17), копией свидетельства о рождении (л.д. 20), письмом нотариуса (л.д. 23), справкой нотариуса (л.д. 24), копией выписки из технического паспорта (л.д. 25-26), копией постановления об упорядочении адресного хозяйства (л.д. 27), копией технического паспорта (л.д. 28-33), копией технического плана здания (л.д. 34-36), копией кадастрового паспорта (л.д. 37), копиями квитанций (л.д.38-44), копией счета-договора (л.д. 45), копией актов (л.д. 46-53), копией кадастровой выписки (л.д. 54), копией завещания (л.д. 66).

С учетом изложенного, приведенных выше достоверных и убедительных доказательств в совокупности, суд находит уточненные исковые требования Кузнеченкова В.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома и на 1/3 доли земельного участка и встречные исковые требования Васильевой В.И., Тебиновой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома и на 1/3 доли земельного участка за каждой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обязании Кузнеченкова Владимира Ивановича не чинить Васильевой Валентине Ивановне и Тебиновой Надежде Ивановне препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Кузнеченкова Владимира Ивановича о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома и на 1/3 доли земельного участка удовлетворить.

Признать за Кузнеченковым Владимиром Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Тебиновой Надежды Ивановны, Васильевой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать за Васильевой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тебиновой Надеждой Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Кузнеченкова Владимира Ивановича не чинить Васильевой Валентине Ивановне и Тебиновой Надежде Ивановне препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук