Мударисова Светлана Назиповна

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-1926/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 5-1926/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мударисовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10МударисоваС.Н.возле <адрес> передвигалась в качестве пассажирав общественном транспорте – служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозящем пассажиров, находясь без средствиндивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров РеспубликиТатарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации вРеспублике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарст...

...ан от 30.11.2020 №1077), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

МударисоваС.Н. на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МударисоваС.Н.ДД.ММ.ГГГГ в 13:<адрес> передвигалась в качестве пассажирав общественном транспорте – служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозящем пассажиров, находясь без средствиндивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия МударисовойС.Н. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения МударисовойС.Н.вменённого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями МударисовойС.Н.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность МударисовойС.Н., вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мударисову ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов

2-2768/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПавлова С.П. к Федченко Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.П. обратилась в суд с иском к Федченко Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который никогда не вселялся и не проживал в нем. Просит суд признать Федченко Д.П. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Павлова С.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске. Пояснила, что Федченко Д.П. после его регистрации в <адрес> РБ несколько дней проживал по данному адресу, помогал ее матери ФИО9, приносил ей продукты, потом уехал.

Ответчик Федченко Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен ад...

...вокат Юнусова Ф.Ф., которая исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Отдела МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От врио начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Отдела.

Третьи лица Аверьянова В. М., Мударисова С. Н., Кастрица Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Павлова С.П. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Павлова С.П. на 1/4 долю указанного дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 01.12.2017г.

Указанное жилое помещение принадлежало прежнему собственнику ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Первой Октябрьской ГНК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ уличного комитета № ГО <адрес> ответчик Федченко Д.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что Федченко Д.П. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его приобретения ФИО6

ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является дочерью Павлова С.П., ее бабушка - ФИО9 пописала Федченко Д.П. по его просьбе по адресу: РБ, <адрес>, однако фактически он там никогда не проживал.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения ЖК РФ и ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что Федченко Д.П. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения Павлова С.П. не достигнуто, а также в связи с переходом права собственности на 1/4 долю дома, ответчик утратил законное основание для его пользования.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Павлова С.П. к Федченко Д.П. о признании признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Федченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Федченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева