Кузовенина Ирина Сергеевна

Дело № 2-333/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2016 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре О.А. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М. Кузовениной, И.С. кузовениной, А.С, Кузовенина к Исполнительному комитету муниципального образования «поселок городского типа Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

С.М. Кузовенина, И.С. Кузовенина, А.С. Кузовенин обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «поселок городского типа Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность С.М. Кузовенина, С.М. Кузовениной, И.С. кузовениной, А.С, Кузовенина была передана двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.М. Кузовенин умер, не успев оформить надлежащим образом право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №. Согласно технического паспорта изменилась площадь дома с 40,25 кв.м., на 56,9 кв.м. ...

...Истцы просят установить факт владения и пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила просила установить факт принятия наследства А.С. Кузовениным, И.С. Кузовениной после смерти их отца С.М. Кузовенина и признать право общей долевой собственности за С.М. Кузовениной, доля в праве ?, за И.С. кузовениной, доля в праве 3/8, и А.С, Кузовенина, доля в праве 3/8.

Ответчик представитель Исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью второй статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 17 основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинский гипосовый рудник от имени Камско-Устьинского райсовета народных депутатов передал в совместную собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., проживающим в нем гражданам С.М. Кузовенину, С.М. Кузовениной, А.С. Кузовенину, И.С. Кузовениной (л.д.20-21). Согласно свидетельству о смерти серии №, С.М. Кузовенина, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно свидетельствам о рождении А.С. Кузовенин является сыном умершего С.М. Кузовенина, а И.С. Кузовенина дочерью (л.д.11-12).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака С.М. Кузовенин и С.М. Кузовенина расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с техническим паспортом жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м., находится по адресу: <адрес>, пом. Гипсовый рудник (л.д.23-28).

Согласно справкам, выданным исполкомом МО «п.г.т. Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на основании Постановления госсовета РТ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> РТ переименован на <адрес>. С.М. Кузовенин по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с женой С.М. Кузовениной, сыном А.С. Кузовениным, дочерью И.С. Кузовениной, которые в настоящее время продолжают проживать по вышеуказанному адресу (л.д.16-18).

Выписка из решения подтверждает, что согласно решению Совета муниципального образования «п.г.т. Тенишево Камско-Устьинского района РТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-рс «Об упорядочении номеров домов и названий лиц в п.г.т. Тенишево» адрес: <адрес> следует читать: <адрес> (л.д.15).

Судом установлено, что что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> передан в общую долевую собственность проживающим в нем гражданам, а именно С.М. Кузовенину, С.М. Кузовениной, А.С. Кузовенину, И.С. Кузовениной. В данном помещении истцы проживают длительное время, оплачивают земельные налоги, коммунальные услуги. Данное обстоятельство свидетельствует о приобретении ими права собственности на жилой дом. Как следует из заявления истцы договорились о равных долях собственности на жилой дом. В силу вышеприведённого за ними признаётся право общей долевой собственности на вышеуказанный дом с долей права каждого по <данные изъяты>. С.М. Кузовенину принадлежала также ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Поскольку после его смерти его сын и дочь приняли наследство, то они являются наследниками принявшими наследство, но не зарегистрировавшими на свое имя право собственности. Жилое помещение переходит к ним на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/8 у каждого.

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление С.М. Кузовениной, И.С. кузовениной, А.С, Кузовенина о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия И.С. кузовениной, А.С, Кузовенина наследства, открывшегося после смерти С.М. Кузовенина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, доля в праве ? жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за С.М. Кузовениной, доля в праве 1/4, А.С, Кузовенина, доля в праве 3/8, И.С. кузовениной, доля в праве 3/8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья: Р.Г. Гаязов