Кузургашев Дмитрий Леонидович

№ 2-6071/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТ) к Кузургашеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БТ) обратился в суд с иском к Кузургашеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БТ) и Кузургашевым Д.Л заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 90 000 рублей, срок действия расчетной карты 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10%. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, Условия по расчетной карте, график платежей, являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию заемщику банковского счета и спецкартсчета. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 128297,65 рублей, в том числе сумма основного долга 96 932,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 364,85 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оп...

...лате государственной пошлины в размере 3 765,95 рублей.

В судебное заседание истец БТ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузургашев Д.Л в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БТ) и Кузургашевым Д.Л на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №.

В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Условия по расчетной карте и график платежей являются неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании и условиях ранее заключенного кредитного стороны ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключили договор о расчетной карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 90 000 рублей, срок действия расчетной карты 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10%.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуг в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно пункту 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф в соответствии с тарифами.

В силу п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, у истца возникло право требовать возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 96 932,80 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 31 364,85 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 765,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузургашева Д.Л в пользу БТ задолженность по кредитному договору в размере 128 297,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,95 рублей, всего взыскать 132 063,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич