Кузургашев Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Дело №2-1053/2019 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» к Кузургашеву Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Абаканский городской суд к Кузургашеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 290 905,69 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузургашевым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 316 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузургашева С.Н., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не уменьшена, составляет 290 905,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 184 245,06 руб., задолженность по процентам за пользование...

... кредитом – 106 660,63 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности Чемакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кузургашев С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем по всем известным суду адресам, судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, предусмотренные федеральным законом, о чем свидетельствует выписка Устава, утвержденного решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузургашевым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 316 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3 договора).

Таким образом, между ПАО «СКБ-банк» и Кузургашевым С.Н. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность подписи в ней подписи ответчику в судебном заседании не оспаривалось.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 983 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 978,81 руб.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей - суммы пени, может осуществляться путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в Банке. При осуществлении платежа путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка заемщику, непосредственно в момент совершения операции, выдается приходный кассовый ордер, подтверждающий уплату денежных средств. При осуществлении платежа в безналичном порядке, порядок и сроки обработки платежных документов определяются соответствующим договором заемщика с организацией, предоставляющие данные услуги.

Собственноручной подписью заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Из иска, представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Кузургашев С.Н. исполняет ненадлежащим образом. Последние платежи по оплате основного долга произведены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2708,33 руб., а также по процентам за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291,67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежей по оплате основного долга и процентов не производилось.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Кузургашева С.Н. направлена претензия о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном возврате суммы задолженности с процентами в размере 359 304,04 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с должника Кузургашева С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 852,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324,26 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Судом, установлено, в ходе принудительного исполнения исполнительного документа до момента отмены судебного приказа с ответчика произведено удержание в счет погашения имеющейся у него задолженности.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Кузургашева С.Н. перед ПАО «СКБ-банк» составляет 290 905,69 руб., из которых: 184 245,06 руб. - задолженность по основному долгу; 106 660,63 руб. - задолженность по процентам.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает требования Банка к Кузургашеву С.Н. о взыскании основного долга по кредиту обоснованными.

Поскольку положения п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, а также уплатить проценты, исковые требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 184 245,06 руб., процентов в сумме 106 660,63 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 6109,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с Кузургашева Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 905,69 руб., из которых: 184 245,06 руб. - задолженность по основному долгу, 106 660,63 руб. - задолженность по процентам, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.Балашова