Кузякина Екатерина Витальевна

УИД 78RS0012-01-2022-001183-74

Дело № 1-182/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузякиной Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил

1 апреля 2022 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга из Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению Кузякиной Е.В. для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Органами предварительного расследования Кузякина Е.В. обвиняется в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, совершенное в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмо...

...тренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Вместе с тем, приведенные разъяснения направлены на правильное определение момента, с которого получение взятки квалифицируется как оконченный состав преступление, и не подразумевают расценивать данный момент в качестве места окончания преступления.

Из обвинительного заключения следует, что действия по получению Кузякиной Е.В. денежных средств через посредника были объединены единым умыслом, направленным на получение ею как должностным лицом взятки в размере 57 500 рублей, реализация которого была завершена 25 ноября 2021 года при получении Кузякиной Е.В. денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, лит. А.

Таким образом, поскольку последнее действие, входящее в объективную сторону указанного преступления было совершено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, лит. А, местом инкриминируемого Кузякиной Е.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, является территория, относящаяся к юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

При таком положении, уголовное дело в отношении Кузякиной Е.В. не подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место окончания вменяемого Кузякиной Е.В. преступления.

Учитывая, что Кузякиной Е.В. мера пресечения не избиралась, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», вопрос о мере пресечения судом не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Направить уголовное дело в отношении Кузякиной Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья