Кузякина Ирина Александровна

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кузякиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и Кузякина И.А., на основании заявления на получение потребительского кредита, заключили кредитный договор №. В соответствии с п.п.2 Заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активации, пользование кредитом по карте длительное время с...

...видетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенной банком. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 529 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 71808 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57682 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 10092 рубля 53 копейки, задолженность по комиссии – 4034 рубля 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71808 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 27 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик Кузякина И.А, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на иск ответчик Кузякина И.А. пояснила, что ей действительно была выпущена карта ОАО «ОТП Банк» с тарифным планом, куда была включена программа страховой защиты, сумма неустоек, минимальный платеж. Тарифный план ее устраивал. ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, в дальнейшем она пользовалась картой, вплоть до августа 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ карта ею была утеряна, о чем она немедленно сообщила в Банк. По заверениям сотрудника Банка, карта была заблокирована. Однако, получив платежное поручение за сентябрь месяц, он увидела, что с 29 августа по 3 сентября, якобы с заблокированной карты были сняты денежные средства с общей сложности на сумму 23958 рублей. В октябре 2019 г. у нее произошел страховой случай, ей была установлена вторая группа инвалидности, о чем она немедленно посредством почтовой и телефонной связи уведомила Банк. В платежном поручении ДД.ММ.ГГГГ указан платеж с учетом программы страхования, что является доказательством признания ее случая страховым.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ч.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Кузякиной И.А. на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № на приобретение товара (электрическая плита) на сумму 9890 рублей, сроком на 6 месяцев, с оплатой первого ежемесячного платежа в размере 2045 рублей 67 копеек, последнего ежемесячного платежа в размере 1986 рублей 99 копеек, размер остальных ежемесячных платежей 2033 рубля 80 копеек, под 71,16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Кузякиной И.А. заключено в офекртно-акцептной форме договор банковской карты № об использовании карты.

Кузякина И.А. акцептировала оферту банка в порядке, установленном п. 2 договора банковской карты №, а именно активировала карту, совершала с её использованием банковские операции, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ Кузякиной И.А. выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта 150000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банкам кредитов. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 61,65 % годовых, с учетом льготного периода – 55 дней.

Согласно условиям договора заемщик обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий - с числа месяца указанного в индивидуальных условиях, размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по кредитной карте.

В соответствии с разделом «Штрафы» тарифов ОАО «ОТП Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком установлены следующие тарифы за ненадлежащее исполнение обязательств: неустойка за пропуск минимального платежа впервые -0, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд _10% (мин. 1000 р, макс. 1500 р), неустойка за пропуск минимального платежа третий раз -10% (мин. 1800 р., макс. 2000 р).

Кроме того, тарифным планом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкомате банка - 2,99% +299 рублей, плата за обслуживание карты -99 рублей, комиссия за использование SMS-сервиса 59 рублей, комиссия за зачисление наличных денежных средств, принятых от клиентов через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений Банка на банковский счет клиента -50 рублей.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора, клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки. Погашение задолженности клиентом возможно в любое время путем внесения денежных средств на текущий счет для полного досрочного погашения задолженности по договору или погашать задолженность частично, размещая на текущем счете сумму в размере больше, чем минимальный платеж.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 18.05.2020 года о взыскании с Кузякиной И.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67774 рубля 81 копейка, расходов по госпошлине в размере 1116 рублей 62 копейки.

Судом установлено, что последняя выдача кредита по карте была ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71808 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57682 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 10092 рубля 53 копейки, задолженность по комиссии – 4034 рубля 16 копеек.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства погашения задолженности.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме 2354 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Кузякиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Кузякиной Ирины Александровны в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71808 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 05.05.2022 года.

Судья Л.А Маслова