Кузяков Николай Николаевич

11 апреля 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-759/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца – Кузякова Н.Н, прокурора – Виноградовой Т.С.

гражданское дело по исковому заявлению Кузякова Н.Н. к Канашиной Г.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение и её выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кузяков Н.Н. обратился в Лужский городской суд с иском к Канашиной Г.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение и её выселении. В обосновании заявленных требований истец указал, что имеет на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> По просьбе супруги ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ответчица, бывшая супруга её сына. Фактически ответчик в жилой дом не вселялся, вещей своих не завозил. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Место его фактического проживания истцу не известно. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – Кузяков Н.Н., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Канашина Г.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомленная надлежащим образом. В заявлении от 08 апреля 2014 года адресованном в адрес суда заявленные требования истца признала.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключения прокурора, считавшего, что имеются все основания для удовлетворения требований истца, огласив письменные материалы дела и дав о...

...ценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серия №, истцу – Кузякову Н.Н. на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодеком. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Кроме того, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель – ФИО1 указала, что ходит в гости к истцу и его супруге каждый день, в доме кроме них никого нет. Свидетель – ФИО2. указала, что с истцом знакома давно, очень часто ходит к ним в гости, в доме истца никогда не видела посторонних.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Из справки Ф-9 выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном доме по настоящее время зарегистрирован ответчик – Канашина Г.В. (л.д.05).

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном домовладении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация в доме ответчика по адресу: <адрес> не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорное домовладение не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства.

Ответчик – Канашина Г.В. в заявлении от 08 апреля 2014 года адресованном в адрес суда заявленные требования истца признала.

Протокольным определением суда от 11 апреля 2014 года признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик – Канашина Г.В., в силу положений ст.31 ЖК РФ не является членом семьи истца – Кузякова Н.Н., соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд считает, что ответчик не приобрел право проживания в жилом помещении и подлежит выселению из спорного жилого помещения по месту регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузякова Н.Н. к Канашиной Г.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение и её выселении – удовлетворить.

Признать Канашину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Выселить Канашину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий