logo

Квакин Максим Николаевич

Дело 2-3899/2016 ~ М-3492/2016

В отношении Квакина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3899/2016 ~ М-3492/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квакина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квакиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3899/2016 ~ М-3492/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Квакин Максим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ненашев Илья Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2016 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение понесенных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании расходов на погребение понесенных в результате ДТП. Пояснил, что 25 декабря 2015 г. примерно в 19 часов 40 минут, водитель ФИО1, 22.09.1993г., управляя автомобилем SCODA OCTAVIA регистрационный знак У 500 РО/163 следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив дома адрес в Промышленном районе г. Самары, допустил наезд на пешехода ФИО2, 01.11.1991г., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля SCODA OCTAVIA регистрационный знак У 500 РО/163. В результате ДТП пешеходу ФИО2, дата г.р., были причинены телесные повреждения: перелом основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга в большое затылочное отверстие. 29.12.2015 года у пешехода - ФИО2, 01.11.1991г., в результате черепно-мозговой травмы, полученной в результате вышеуказанного ДТП, наступила смерть в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова. Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 71 600 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по...

Показать ещё

... месту регистрации ответчика ФИО1

В предварительном судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 2004 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям о регистрации в его паспорте, зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение понесенных в результате ДТП, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 41, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение понесенных в результате ДТП в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие