Квардакова Екатерина Владимировна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 25 июня 2010 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.

подсудимой ФИО4

защитника Чурикова Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Карпуниной Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней,- не военнообязанной, работающей рабочей склада ГУСП ОПХ «Курагинское», не судимой, проживающей в ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 5 часов у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома ФИО5 в ... ..., возник преступный умысел, направленный на хищение кроликов. Реализуя свой преступный умысел, действуя в целях незаконного обогащения, ФИО4 обошла усадьбу дома ФИО5, после чего со стороны огорода, через калитку, проникла на усадьбу дома, подошла к постройкам для содержания домашнего скота, незаконно проникла в стайку, откуда из клетки тайно похитила крольчиху стоимостью 1200 рублей и 5 крольчат стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 3700 рублей. Похищенных животных ФИО4 сложила в полиэтиленовый мешок, приисканный на усадьбе ФИО5, не представляющий ценности для потерпевшей и скрылась с места престу...

...пления, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 3700 рублей.

Подсудимая ФИО4 согласна с указанным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что содеянное подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимой ФИО4 поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В отношении инкриминируемого ей деяния её следует считать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает, что похищенное изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшей, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает, что похищенное изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшему, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц по дням установленным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: крольчиху, пять крольчат и мешок оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Т. Тетерина

Дело №2-1212/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001410-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатова Александра Ивановича, Лукьяновой Татьяны Петровны к Квардакову Сергею Владимировичу, Квардаковой Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Букатов А.И., Лукьянова Т.П. обратились в суд с иском (с учётом уточнений) к Квардакову С.В., Квардаковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: пгт. Курагино ул. Заводская, д. 51а кв.1, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 22 мая 2018г. Ответчики Квардаков С.В., Квардакова Е.В. до настоящего времени состоят на регистрационном учете, вместе с тем, в квартире не проживают, бремя содержания жилым помещением не несут, что существенно нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Также истцы указывают, что каких-либо оснований для регистрации ответчиков в квартире не имеется, они не являются и являлись членами их семьи, с ответчиками не заключалось каких-либо договоров (найма, аренды и т.д.) на приобретённую истцами квартиру, истцы никогда не давали согласия на их регистрацию ...

...и проживание в данной квартире.

Истцы Букатов А.И., Лукьянова Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в нем, настаивали на их удовлетворении. Истец Букатов А.И. также пояснил, что на предложение истцов добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики соглашаются, однако никаких действий к тому не предпринимают. После продажи указанной квартиры ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, между истцами и ответчиками отсутствуют какие-либо обязательства. Регистрация ответчиков нарушает права истцов, поскольку не позволяет им в полной мере реализовать права собственника в отношении жилого помещения.

Ответчики Квардаков С.В., Квардакова Е.В., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично 29 и 30 октября 2019г.) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по делу и доказательств их подтверждающих суду не представили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Карамашев Н.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28 сентября 2018г. за Букатовым А.И., Лукьяновой Т.П. на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2018г. зарегистрировано право совместной собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино ул. Заводская, 51а кв. 1.

Из представленных Росреестром документов, в том числе договора купли-продажи от 06 сентября 2018г., следует, что Квардаков С.В., Кварлдакова Е.В. в лице их представителя Рычковой Р.А. 06 сентября 2018 года продали квартиру по вышеуказанному адресу Букатову А.И. и Лукьяновой Т.П.

Согласно выписке из домовой книги администрации МО пос. Курагино от 08 октября 2019 года в квартире по адресу: пгт. Курагино ул. Заводская, 51а-1 по состоянию на 08 октября 2019г. состоят на регистрационном учёте, помимо истцов, Квардаков С.В. и Квардакова Е.В.

Истцы просят признать ответчиков Квардакова С.В., Квардакову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на права собственников и на прекращение ответчиками пользования жилым помещением.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7).

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.

Доводы истцов, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.

В судебном заседании свидетель Семёнова Г.Г. показала, что в настоящее время собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: пгт. Курагино ул. Заводская, 51а-1 являются истцы Букатов А.И. и Лукьянова Т.П., которые летом прошлого года купили квартиру у ответчиков. Ответчики после продажи квартиры, выехали из жилого помещения, вывезли все свои вещи, с этого времени ответчики не пытались вселиться в квартиру, их личных вещей в квартире также нет.

У ответчиков прекращено право собственности в отношении жилого помещения – жилой квартиры №1, расположенной по адресу: пгт. Курагино ул. Заводская, 51а, на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2018г.

С 06 сентября 2018г. истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истцов, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчиков.

Ответчики Квардаков С.В., Квардакова Е.В. имели право пользования жилым помещением, являясь собственниками жилого помещения, при отчуждении принадлежащей им собственности, тем самым выразили свою безусловную волю и в отношении права владения и пользования им – отказались от права пользования жилым помещением.

Ответчики не являлись и не являются членами семьи истцов, объем их прав в отношении жилого помещения определялся фактом пользования жилым помещением в момент проживания до его отчуждения.

У новых собственников имущества отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиками, в том числе по предоставлению жилого помещения им в пользование.

Как следует из пояснений истцов, ответчики после продажи квартиры, в ней не проживают, вывезли с квартиры все принадлежащие им личные вещи, что свидетельствует о том, что они добровольно прекратили пользоваться жилым помещением.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей совместной собственности истцам, неосновательно нарушает их права, поскольку они ограничены в праве пользования, распоряжения принадлежащим им имуществом.

Истцы, являясь собственниками жилого дома, вправе требовать устранения нарушений их права собственности и заявленное ими требование о признании утратившими право пользования ответчиков спорным домом обосновано по праву и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Букатова Александра Ивановича, Лукьяновой Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать Квардакова Сергея Владимировича, Квардакову Екатерину Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино ул. Заводская, д. 51 «А» кв. 1.

Данное решение является основанием для снятия Квардакова Сергея Владимировича, Квардаковой Екатерины Владимировны с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 ноября 2019г.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г. п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Никитина И.А., рассмотрев в порядке подготовки поступивший из МО МВД России «Курагинский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Квардаковой Е.В. о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Курагинский суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Квардаковой Е.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующие вопросы относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершени...

...я и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, страхового законодательства, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса), законодательства о противодействии коррупции, трудового законодательства, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, о техническом регулировании в части, касающейся деятельности органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), об организации и о проведении азартных игр, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области бюджетного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, законодательства в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии, карантина растений, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды и природопользования, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, в области использования атомной энергии, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о газоснабжении, о градостроительной деятельности, в области дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о применении контрольно-кассовой техники, а также после выявления административного правонарушения против порядка управления (в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации) осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского обследования живого лица получен ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу в период с момента возбуждения дела об административном правонарушении до момента составления протокола об административном правонарушении, не проводились, то есть административного расследования фактически не проводилось.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, дело на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Квардаковой Е.В. и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 в Курагинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Квардаковой Екатерины Владимировны по ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 в Курагинском районе.

Судья Никитина И.А.