Квашнин Роман Олегович

31RS0004-01-2022-002620-78 2-117/2023

2-1452/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Квашнину Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 29.12.2012 года между Квашниной Н.Ю., умершей 08.05.2020 года, и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № № на сумму 295 770 рублей 84 копейки, однако оригинал кредитного договора у истца отсутствует.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора, истец просил взыскать с наследника Квашниной Н.Ю. Квашнина Р.О. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2012 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с Квашниной Н.Ю., умершей 08.05.2020 года, в общей сумме 78 145 рублей 09 копеек, из которых: 59 509 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 18 101 рубль 09 копеек – просроченные проценты, 534 рубля 98 копеек – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рублей 35 копеек.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец ПАО «Совкомбанк» – путем размещения информации на официальном сайте суда, а также в Личном кабинете ГАС «Правосудие» с предоставлением представителю ограниченного доступа к делу в модуле «Электронное правосудие»; при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его ...

...отсутствии (л.д. 107, 2 оборот); ответчик Квашнин Р.О. – почтовой связью по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом, имеющимся в материалах наследственного дела Квашниной Н.Ю. (л.д. 1, 70 оборот), конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 109); причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, которыми установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно доводам иска, 29.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Квашниной Н.Ю. заключен кредитный договор № № на сумму 295 770 рублей 84 копейки.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В подтверждение условий заключенной сделки истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 29.12.2012 года по 06.11.2022 года, подтверждающая движение денежных средств по кредитному договору № № от 29.12.2012 года (л.д. 6-29).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истцу было предложено предоставить спорный кредитный договор (л.д. 63-64). Истцом кредитный договор не представлен.

Иных документов, согласованных сторонами и определяющих срок возврата кредита, истцом также не представлено.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности заемщика по кредитному договору № № от 29.12.2012 года по состоянию на 23.11.2022 года составил 78 145 рублей 09 копеек, в том числе: 59 509 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 18 101 рубль 09 копеек – просроченные проценты, 534 рубля 98 копеек – иные комиссии (л.д. 30-37).

Суд не находит оснований для признания представленного истцом расчета задолженности арифметически верным, несмотря на то, что контррасчета ответчиком не представлено, поскольку расчет произведен истцом с учетом конкретных условий кредитного договора № № от 29.12.2012 года, в отсутствии которого эти условия установить невозможно.

Квашнина Н.Ю. умерла 08.05.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70), которое представлено с материалами наследственного дела нотариусом по запросу суда (л.д. 69-103).

25.08.2022 года истец обратился с требованием к наследнику заемщика Квашниной Н.Ю. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Наследником заемщика ответчиком Квашниным Р.О. возражений либо позиции относительно спорного кредитного договора не представлено.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита заемщику суду представлены не были.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, с достоверностью не подтверждает факт заключения с заемщиком Квашниной Н.Ю. кредитного договора и получения ею денежных средств.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании с заемщика (а в случае смерти заемщика, с его наследника) заявленной суммы задолженности по кредитному договору, не имеется.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения оснований иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем все иные формулировки оснований исковых требований судом, отличные от тех оснований, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Поскольку иных требований истец не заявлял, суд не может выйти за пределы заявленных требований, применив к данным правоотношениям иные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Квашнину Роману Олеговичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>