Квашулько Денис Сергеевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 08 июля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя, пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой.,

подсудимого Квашулько Д.С., защитника адвоката по назначению Исаева А.Х., ордер №7073 от 15.04.2013г., удостоверение №1283,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квашулько Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, официально не работающего, со слов подсудимого зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квашулько Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.12.2012г., примерно в 04 час. 14 мин., Квашулько Д.С. в кафе <данные изъяты>, по <адрес>, Квашулько Д.С, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Н.В.: сумку стоимостью 3000 руб., с находящимися в нем сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 9000 руб., в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт РФ на имя Н.В., 2 страховых свидетельства на имя ее малолетних детей М.М. и В.М., медицинская справка водителя на имя Н.В., ИНН на имя Н.В., страховое свидетельство на имя Н.В., кредитная банковская карта «Тенькофф», не представляющая материальной ценности, кредитная банковская карта «Транс», не представляющая материальной ценности, кредитная банковская карта «Связной», не представляющая материальной ценности, две кредитные карты «Сбербанка», не представ...

...ляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги 1300 руб., косметичка, не представляющая материальную ценность, в которой находились: помада, тени для глаз и карандаш, не представляющие материальной ценности, чек оплаты абонентской связи, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 13 300 руб. С похищенным имуществом Квашулько Д.С. с места скрылся, чем причинил потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб 13 300 руб.

Подсудимый Квашулько Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, исследовав мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Квашулько Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Квашулько Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Квашулько Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом личности подсудимого не имеется, а так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД и КНД не состоит, холост, в армии не служил (в связи с осуждениями), государственных наград, почетных званий не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не судим, характеризуется положительно КВК ГУФСИН, официально не работает, ущерб потерпевшей (9000 руб.) частично возмещен в ходе следствия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 14.02.2013г. рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Квашулько Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока трудоустроиться официально в течении двух месяцев, не менять место жительства без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Квашулько Д.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Под стражей содержался период с 02.07.2013г. по 08.07.2013г. в связи с розыском по постановлению от 08.05.2013г.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева