Кячева Камила Володьяевна

Дело № 2-6123/2024

26RS0035-01-2024-009669-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КячевойКамилыВолодьяевны к ИП Рыбалевскому Р. С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кячева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Рыбалевскому Р.С. о защите прав потребителя.В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 рабочих дней изготовить кухонную мебель, от даты заключения договора, при необходимости контрольного замера, а равно в случае изменений в дизайн проект мебели, срок изготовления исчисляется от даты контрольного замера или внесения, а истец оплатитьтовар в размере 150975 руб. 21.03.2024г. было заключено дополнительное соглашение к договору № о замене цвета пленки на всех фасадах на Бисквит 115, о замене цвета видимых боковин пеналов на ЛДСП Имбирь, о замене основного цвета корпуса на ЛДСП Белая 701, об изменении размера ниши в пенале под актуальные размеры микроволновой печи, данное соглашение вступило в силу с момента подписания и действует до момента исполнения всех обязательств.

дата товар был оплачен в размере 150975 руб., что подтверждается чеком по операции № от 10.12.2023г.

В нарушение п. 5.1 договора товар не был предоставлен в течение 45 рабочих дней. Товар поставили 17.08.2024г., товар поставлен частично, исполнитель заказа не поставил столешницу, фартук и всю необходимую к кухонной мебели фурнитуру. Поставленную продукцию выгрузили грузчики, на следующий день приехали сотру...

...дники «Кухни Loft» установили те шкафы, которые привезли, при установке увидели повреждения на шкафах, о чем было сообщено начальнику отдела цеха. Было сообщено, что через неделю привезут недостающие части кухни, обещали устранить повреждения. До настоящего времени недостающие части кухни не поставлены, повреждения не устранены, на телефонные звонки не отвечают.

дата на электронный адрес <данные изъяты> направлена претензия, однако ответ не получен.

дата истица обратилась в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, на обращение поступил ответ, в котором рекомендовано обратиться в суд.

П. 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки корпусной мебели поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы внесенной по договору.

Мебель должна была быть установлена дата, по состоянию на 20.09.2024г. неустойка составляет 17513,10 руб.

Просит суд расторгнуть договор № от 10.12.2023г.; взыскать с ИП Рыбалевского Р.С. в пользу Кячевой К.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 150975 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 17513,10 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом; обязать ответчика вывезти товар ненадлежащего качества за счет ответчика.

В судебное заседание Кячева К.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Рыбалевский Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено судом, дата между Кячевой К.В. (Заказчик) и ИП Рыбалевским Р.С. (Продавец) заключен договор №, на изготовление и установку кухонной мебели. Стоимость кухонного гарнитура составила 150975 руб., срок изготовления 45 рабочих дней от даты заключения договора.

21.03.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 10.12.2023г., по условиям которого заменен цвет пленки на всех фасадах на Бисквит 115 (Каскад), заменен цвет видимых боковин пеналов на ЛДСП Имбирь (Ламарти), заменен основной цвет корпуса на ЛДСП Белая 701 (Сфера плит), изменен размер ниши в пенале под актуальные размеры микроволновой печи. (л.д. 21).

Во исполнение условий договора Кячева К.В. оплатила ИП Рыбалевскому Р.С. 150 975 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанк от 10.12.2023г. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.08.2024г. товар поставлен частично, исполнитель заказа не поставил столешницу, фартук и всю необходимую к кухонной мебели фурнитуру, те шкафы, которые были установлены, имели дефекты, о чем было сообщено Ответчику.

До настоящего времени кухонная мебель не установлена, шкафы с дефектами не заменены.

дата на электронный адрес <данные изъяты> направлена претензия с требованием устранить дефекты. (л.д. 24).

Учитывая, что в товаре обнаружены недостатки, истец вправе отказаться от договора и требовать возврата денежных средств.

Таким образом, с ответчика ИП Рыбалевского Р.С. в пользу Кячевой К.В. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 10.12.2023г. №,в размере 150975 руб.

П. 5.5 договора № от 10.12.2023г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки корпусной мебели Поставщик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый рабочий день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 17513,10 руб. за период с дата по 20.09.2024г. (115 дней).

Представленный расчет судом проверен, находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 97000 рублей суд отказывает.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы оплаченной по договору от 10.12.2023г. в размере 150975 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 17513,10 руб., сумма штрафа составляет 85744,05 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 85744,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 354,64рублей.

Также суд возлагает на КячевуКамилуВолодьяевну возвратить ИП Рыбалевскому Р. С. кухонный гарнитур, после возврата денежных средств за предоставленный товар, с возложением обязанности по демонтажу и вывозу кухонного гарнитура, после получения денежных средств Кячеву К.В., на ответчика ИП Рыбалевского Р.С. и за его счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КячевойКамилыВолодьяевны к ИП Рыбалевскому Р. С. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 10.12.2023г., заключенный между КячевойКамилойВолодьяевнойи ИП Рыбалевским Р. С..

Взыскать с ИП Рыбалевского Р. С., ОГРНИП № в пользу КячевойКамилыВолодьяевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № денежные средства оплаченные по Договору № от 10.12.2023г., в размере 150975 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 17513,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 85744,05 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП Рыбалевского Р. С., ОГРНИП № в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 354,64 рублей.

Обязать КячевуКамилуВолодьяевну после получения денежных средств за предоставленный товар, возвратить ИП Рыбалевскому Р. С. мебель (кухонный гарнитур). Ответчик ИП Рыбалевский Р. С. обязан за свой счет принять у КячевойКамилыВолодьяевны мебель. Предупредить ИП Рыбалевского Р. С., что в случае уклонения ответчика от исполнения решения суда по приемке в установленный срок, КячевуКамилуВолодьяевну вправе совершить действия по возврату мебели самостоятельно споследующем взысканием с ответчика произведенных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Христенко