Кыстаев Евгений Валерьвич

УИД 02RS0007-01-2023-000358-74 Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 апреля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего по найму у ИП «Шалданов А.С.» помощником рамщика, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

******* в 12 часов 40 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте около здания магазина «Аникс», расположенного по <адрес>А в <адрес>, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 №37, находясь в помещении УУП №20 Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай, ******* в 13 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Усть-Канскому району Акуловым Ш.А. предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил ...

...немотивированный отказ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором он выразил согласие с протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный ФИО1 в суде; протоколом № об административном задержании от *******; рапортами УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Акулова Ш.А., Кыпчакова А.А. от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста не имели должного воздействия, ФИО1 вновь совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В случае уклонения лица от административного наказания в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья О.А. Уханова