Кытгаут Ремида Митрофановна
Дело 9-530/2025 ~ М-1655/2025
В отношении Кытгаута Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-530/2025 ~ М-1655/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Карпенко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кытгаута Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кытгаутом Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7712040126
- ОГРН:
- 1027700092661
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №9-530/2025 (М-1655/2025)
УИД: 23RS0003-01-2025-003267-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 июня 2025 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителей.
Как следует из искового заявления, истцы заявляют требования о взыскании с ответчика ПАО «Аэрофлот» в их пользу убытки причиненные в результате задержки рейса № вылетавшего 0ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес> в размере 33 772 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу истцов компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу истцов штраф в размере 16 886 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 0 копеек в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена ...
Показать ещё...имущественного требования не превышает предел, установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из искового заявления цена имущественного требования, определенная истцом на момент подачи иска, не превышает сто тысяч рублей.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, не превышающее ста тысяч рублей, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Анапского городского суда и подлежит возврату по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как подсудно мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителей, - со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить истцам право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья О.Н.Карпенко
Копия верна:
Судья О.Н. Карпенко
Секретарь ФИО4
Определение не вступило в законную силу
Секретарь ФИО4
Подлинник находится в материалах дела №
УИД: 23RS0№-87 Анапского городского суда <адрес>.
Свернуть