Кютц Анастасия Александровна

76RS0024-01-2022-001413-59 Дело № 5-249/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кютц А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кютц А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кютц А.А. 20.02.2022 в 18 часов 00 минут в районе дома 21 корпус 2 по улице 8 Марта г.Ярославля, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, и после чего она в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлась, не составила с ФИО схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях Кютц А.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кютц А.А. с инкриминируемым ей административным правонарушением не согласилась. Пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она управлял автомобилем «Хендэ», при этом столкновения с иными транспортными средствами не слышала и не почувствовала, выезжала с парковочного места аккуратно, при этом неоднократн...

...о выходила, чтобы посмотреть и не повредить другие автомобили. О том, что стала участником ДТП, узнала от сотрудников ГИБДД.

В подтверждение виновности Кютц А.А. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 20.04.2022;

- схема места ДТП, на которой указано место столкновения со слов ФИО;

- объяснения ФИО о том, что 20.02.2022 в 17 часов 50 минут он припарковал автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома 21 корпус 2 по улице 8 Марта, на следующий день обнаружил царапины на переднем бампере с левой стороны. При просмотре записи с видеокамер обнаружил, что 20.02.2022 в 18 часов 00 минут наезд на его автомобиль совершил автомобиль «Хендэ» красного цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением женщины;

- протокол осмотра автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения переднего бампера, накладки передней левой противотуманной фары;

- карточка учета ТС, копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которым владельцем автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, является Кютц А.А., которая в соответствии со страховым полисом ОСАГО допущена к управлению данным транспортным средством единолично;

- объяснения Кютц А.А. аналогичные по содержанию её показаниям в суде;

- протокол осмотра автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения в виде царапин заднего левого крыла, задней левой двери;

- заключение эксперта, из выводов которого следует, что ответить на вопрос о контактировании представленных на экспертизу автомобилей «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР и «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР не представляется возможным;

- видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП.

Выслушав Кютц А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Факт столкновения автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, под управлением Кютц в процессе движения по дороге с автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР, принадлежащим ФИО, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием, соответственно, Кютц А.А. – его участник.

Кютц А.А., как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывала, что она не знала о столкновении с автомобилем «Хендэ», не слышала и не почувствовал его, факт ДТП для неё не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, обстоятельств и характера столкновения, его последствий, поведения Кютц, у суда нет оснований не доверять её утверждению о том, что она, управляя автомобилем «Хендэ», не знала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имела умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупности доказательств, опровергающих версию Кютц, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Кютц отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кютц А.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов