Лабанова Юлия Александровна

(УИД: 23RS0009-01-2024-000270-14) Дело № 1-55/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Брюховецкая Краснодарского края 04 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимой Лабановой Ю.А.,

потерпевшей М

защитника – адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> от 14.06.2017 г. и ордер № <......> от 18.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лабановой Ю.А., родившейся 24<......> года в <......>, гражданки РФ, имеющей <......>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, <......>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой Лабановой Ю.А. предъявлено обвинение в том, что она 10 ноября 2023 года около 12 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в качестве гостя в спальной комнате квартиры № <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что находящаяся в квартире М. находится в другой комнате, взяла лежавшие на полу спальной комнаты серьги из золота 585 пробы стоимостью 15 600 рублей, принадлежащие М.., после чего 10 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут,...

... точное время не установлено, покинула вышеуказанную квартиру с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего М. был причинен значительный ущерб на сумму 15600 рублей.

Деяние подсудимой органами уголовного преследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лабановой Ю.А., так как подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред, о чем суду представила письменное ходатайство.

Подсудимая Лабанова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела, о чём представила в суд соответствующее письменное заявление.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Лабановой Ю.А. в связи с примирением сторон.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой Лабановой Ю.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимой Лабановой Ю.А. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Согласно общественной характеристике подсудимая проживает одна; со слов соседей не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; жалоб в администрацию Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района на Лабанову Ю.А. не поступало.

Согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК подсудимая под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Потерпевшей признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявления о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно их письменным ходатайствам подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимой Лабановой Ю.А. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявления о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой Лабановой Ю.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лабановой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить Лабановой Ю.А. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: серьги из золота 585 пробы массой 4,96 граммов, находящиеся на хранении у М. – оставить у нее же по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий