Лабазанов Мухтархан Магомедович

Дело № 2-717/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012г. г.Хасавюрт. Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А. при секретаре Идрисовой Ж.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова М.А. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, соответчику Лабазанова М.А. заинтересованному лицу Лабазановой И.А. о признании членами семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Лабазанов М.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании членами его семьи лиц проживающих с ним на том основании, что он является участником федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года и имеет право на получение жилищного сертификата. Постановлением правительства РФ от 17 декабря 2010 года № 1050 была утверждена целевая программа «Жилище» на 2011-2015 годы. В п. 2 данного постановления было сказано о том,что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153 "« О » некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы".В соответствии с указанными Правилами право на участие в подпрограмме имеют, в том числе граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельною возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более. Своего собственного жилья у него нет, он проживает в доме своих родителей. Совместно с ним проживают ег...

...о дети, сноха и внуки. Он обратился в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение ( строительство) жилого помещения, однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что сноха и внуки членами семьи не являются. В соответствие с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся супруг, дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Его сноха Лабазанова И.А. проживает в зарегистрированном браке с его сыном Лабазановым А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. От совместно брака они имеет двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, все доходы и расходы они согласуют между собой, поскольку они являются членами одной семьи. На основании изложенного и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, просит суд признать членами его семьи его сноху Лабазанову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его внуков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Хасавюрта Дагестанской АССР, его внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцев с. <адрес> Хасавюртовского района, проживающих и прописанных в <адрес>

В судебном заседании истец Лабазанов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД в судебное заседание не явился, ограничившись отзывом в котором признал исковые требования Лабазанова М.М., просил рассмотреть без участия их представителя и копию решения суда направить в их адрес.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и заинтересованного лица.

Соответчик Лабазанов М.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что истец Лабазанов М.М. нанимает у него дом. Вместе с Лабазановым М. проживают жена дети, сноха и внуки ФИО4 и ФИО5, которые были заселены в дом с его согласия как члены семьи нанимателя. Они живут одной семьей с ведением общего хозяйство, имеют общий бюджет, питаются вместе, приобретают вещи для общего пользования, посуду, мебель, все пользуются данными вещами.

Третье лицо Лабазанова И.Р.(сноха заявителя) в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще уведомлена о месте и времени проведении судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца и соответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает требования Лабазанова М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика признал исковые требования истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и интересам других лиц и потому принимает признание ответчиками иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того в обосновании заявленных требований истцом представлены суду доказательства признанные судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения иска.

Как усматривается из ответа Минстроя Р.Д. № 04.2-3842 от 22.11.2012 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, рассмотрев заявление Лабазанова М.М. о представлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, сообщает следующее. В заявлении и приложенных к нему документах указано, что в состав его семьи входят 11 человек, т.ч. сноха и внуки Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относят : а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающих совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйств.Аналогичные положения содержаться в "Правилах выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы",утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 15В. В соответствии с п. 17 названных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются : постоянно проживающие совместно с ним супруга(супруг),их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно сданным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядка Исходя и изложенного, уведомляют, что определение размера единовременной денежной выплаты ему будет произведен с учетом только лиц, признаваемых законом членами семьи нанимателя жилого помещения.

Как усматривается из технического паспорта собственником домовладения расположенного по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д. является соответчик Лабазанова М.А.

Из справки МО «<адрес>» № 133 от 27 ноября 2012 года, и копии домовой книги усматривается, что членами семьи Лабазанова М.А. наряду с родителями и детьми являются сноха Лабазанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие совместно с истцом в с.<адрес> Хасавюртовского района Р.Д.

Из свидетельства о рождении ФИО10 усматривается, что его родителями являются Лабазанов М.М. и ФИО7, из чего следует, что он является сыном истца.

Из копии свидетельства о регистрации брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году заключен брак между Лабазанов М.М. и ФИО9 и присвоена фамилия Лабазановы.

Из копии свидетельства о регистрации брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году заключен брак между ФИО10 и ФИО40 и присвоена фамилия Лабазановы, из чего следует, что Лабазанова М.А. доводится снохой заявителя.

Из копии свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются ФИО10 и ФИО41, из чего следует, что ФИО4 доводится внуком истцу

Аналогичное усматривается и из свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для признания перечисленных лиц членами семьи нанимателя жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их нанимателем в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы» к членам семьи гражданина - участника подпрограммы относятся постоянно проживающие совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются при расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами семьи гражданина - участника подпрограммы.

В судебном заседании установлено, что сноха Лабазанова И.Р. и несовершеннолетние внуки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в жилое помещение совместно с нанимателем жилого помещения Лабазанова М.М., с согласия собственника Лабазанова М.А., в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом помещении совместно с другими членами семьи заявителя Лабазанова М.М. с ведением общего хозяйства.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в п. 26 разъяснил, что указанные в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ несовершеннолетние дети могут быть как детьми самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сноха Лабазанова И.А. и несовершеннолетние внуки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были заселены с согласия собственника, проживают совместно с истцом, ведут общее хозяйство и имеют один бюджет, проявляют заботу и внимание друг о друге, являются членами семьи Лабазанова М.М., что подтверждается материалами дела, установленными обстоятельствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Лабазанова М.М. – удовлетворить.

Признать членами семьи Лабазанова М.А. сноху Лабазанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с. <адрес> Хасавюртовского района.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Д. путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев.

УИД №RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2023 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к ФИО2 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и возложения обязанности передать земельный участок и о погашении записи в Едином государственном реестре о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к ФИО2 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и возложения обязанности передать земельный участок и о погашении записи в Едином государственном реестре о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города по информации администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории земельного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в муниципальной, республиканской и федеральной собственности.

По результатам проверки выявлен факт нарушения установленного порядка предоставления муниципальных земельных участков в собственность третьих лиц, выразившийся в незаконной регистраци...

...и права собственности на муниципальный земельный участок.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (ст. 215 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что гр-н ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте путем подделки подписей управляющего делами администрации МО «<адрес>» ФИО4 и оттиска печати администрации МО «<адрес>», в нарушение требований п. 8.2.3. основных Правил работы архивов организаций, одобренных решением Коллегии Росархива от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил выписку из распоряжения главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка с кадастровым номером 05:41:000172:265, площадью 280 м2 под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, № «ж».

В последующем ФИО2, используя вышеуказанную подделанную выписку из распоряжения главы администрации МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Россреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок.

Территориальным отделом № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления за ФИО2 зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем сделана запись в ЕГРН №.

Таким образом, ФИО2 путем использования заведомо подложного документа - выписки из распоряжения главы администрации <адрес>, без соблюдения соответствующей процедуры выкупа земельных участков, незаконно завладел вышеуказанным земельным участком.

Согласно информации, полученной из администрации МО «<адрес>» земельный участок, зарегистрированный за ФИО2, последнему не выделялся и является муниципальной собственностью, кадастровая стоимость участка составляет 225 120,53 рубля.

Своими действиями ФИО2 причинил муниципальному образованию ГО «<адрес>» значительный ущерб в размере 225 120,53 рубля.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений осуществляется виновными гражданами или за их счет.

Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Прокурор города в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

По изложенным обстоятельствам, просит суд изъять земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, площадью 280 м2, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж», из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу администрации МО «<адрес>», возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обязанность передать земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, площадью 280 м2, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж» администрации МО «<адрес>», погасить запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж», снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж», принять меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж», до вступления в законную силу решения суда по предъявленному иску, отнести судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал исковые требования прокурора <адрес> и просил удовлетворить его по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск прокурора <адрес> признал в полном объеме и просил его удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.

Представители третьих лиц Администрации МО «<адрес>» и Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра, на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес>, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей.

Таким образом, при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к ФИО2 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и возложения обязанности передать земельный участок и о погашении записи в Едином государственном реестре о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – удовлетворить.

Изъять земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, площадью 280 м2, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж», из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу администрации МО «<адрес>».

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обязанность передать земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, площадью 280 м2, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж» администрации МО «<адрес>».

Решение является основанием для погашения записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:265, расположенный по адресу: <адрес>, № «ж» и снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:41:000172:265, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № «ж»..

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Р. Омарова