Лабодина Нина Ивановна

Дело № 2-69/2022 г.

УИД № 32RS0029-01-2022-000033-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО КБ «РУСНАРБАНК» к Лабодину Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, обращении взыскания на залоговый автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось с исковым заявлением к Лабодину Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 262 827 руб. 93 коп.; процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,7 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 514 руб. 14 коп.; обращении взыскания на залоговый автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №; взыскании с Лободиной Н.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; в целях обеспечения иска наложить арест на залоговый автомобиль. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Лабодиным Н.И. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Лабодину Н.И. кредит в размере 1 161 670 руб. 12 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № под процентную ставку 17,7% годовых. Указанная сумма кредита была предоставлена ответчику Лабодину Н.И. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО КБ «РУСНАРБАНК». В соответствии с п.10 И...

...ндивидуальных условий Кредитного договора ответчик Лабодин Н.И. передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № Спорный автомобиль по данным ГИБДД в настоящее время зарегистрирован на Лободину Н.И.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял.

Задолженность Лабодина Н.И. по кредитному договору составляет 1 262 827 руб. 93 коп., из которых: 1 127 314 руб. 77 коп - ссудная задолженность; 84 952 руб. 74 коп – просроченная задолженность по процентам; 4 165 руб. 68 коп – задолженность по пене за проценты; 1 190 руб. 04 коп. – проценты за просроченный кредит учтенные на балансе; 15 306 руб. 77 коп. – учтенные проценты за кредит; 1 344 руб. 67 коп – задолженность по пене за кредит; 28 553 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит суд взыскать с Лабодина Н.И. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 827 руб. 93 коп.; сумму процентов, начисленных АО КБ «РУСНАРБАНК» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,7 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 514 руб. 14 коп. Обратить взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий Лободиной Н.И. на праве собственности, являющийся предметом залога по кредитному договору, в счет погашения задолженности Лабодина Н.И. перед АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере 1 262 827 руб. 93 коп. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.; в целях обеспечения иска наложить арест на залоговый автомобиль.

Представитель истца АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лабодин Н.И. и Лободина Н.И. в судебное заседание не явились. В заявлениях исковые требования признали частично, указали, что спорный автомобиль передан добровольно АО КБ «РУСНАРБАНК». Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и факт регистрации залогового автомобиля за Лободиной Н.И., ответчики не оспаривали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно правовой позиции п. 16 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а также согласно п.51 постановления Пленума ВС и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», рассматривающего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Лабодиным Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Лабодину Н.И. кредит в размере 1 161 670 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, согласно п. 11 кредитного договора. Сумма кредита в размере 1 161 670 руб. 12 коп. предоставлена Лабодину Н.И. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет открытый в АО КБ «РУСНАРБАНК». В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Лабодин Н.И. передал в залог Банку, согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается копией Уведомления о возникновении залога движимого имущества №. Рыночная стоимость залогового автомобиля, согласно п. 21 Индивидуальных условий составляет 978 300 рублей.

Нарушение ответчиками Лабодиным Н.И. своих обязательств перед АО КБ «РУСНАРБАНК» подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого чета заемщика, уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Сумма долга Лабодина Н.И. перед АО КБ «РУСНАРБАНК» составляет 1 127 314 руб. 77 коп - ссудная задолженность; 84 952 руб. 74 коп – просроченная задолженность по процентам; 4 165 руб. 68 коп – задолженность по пене за проценты; 1 190 руб. 04 коп. – проценты за просроченный кредит учтенные на балансе; 15 306 руб. 77 коп. – учтенные проценты за кредит; 1 344 руб. 67 коп – задолженность по пене за кредит; 28 553 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Претензия-уведомление, направленная АО КБ «РУСНАРБАНК» Лабодину Н.И. 21.20.2021 года о наличии задолженности ответчиком оставлена без внимания. Сумма задолженности не оплачена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Лабодина Н.И. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 1 262 827 руб. 93 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд приходит к следующему.

Как следует из п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный автомобиль возникло у Лабодина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Лофт» договора купли-продажи №, т.е. приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка находится в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МО МВД России «Трубчевский» залоговое транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер № зарегистрировано на Лободину Н.И..

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 333.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге запись о возникновении залога № в отношении транспортного средства внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности образовалась по вине ответчика, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца в указанной части.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 978 300 рублей.

Принимая во внимание, что заявленная истцом начальная продажная стоимость автомобиля ответчиками не оспаривалась, иная оценка имущества не представлена, руководствуясь п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации за начальную продажную стоимость принимается согласованная в договоре залога залоговая стоимость.

При этом, суд определяет способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 978 300 рублей.

С учётом изложенных выше обстоятельств и положений законодательства, регулирующих правоотношения в указанной сфере, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 20 514 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «РУСНАРБАНК» к Лабодину Н.И. и Лободиной Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, обращении взыскания на залоговый автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с Лабодина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН 7744002211, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 1 262 827 (один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь рублей) рублей 93 копейки.

Взыскать с Лабодина Н.И. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,7 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий Лободиной Н.И. на праве собственности, являющийся предметом залога по кредитному договору, в счет погашения задолженности Лабодина Н.И. перед АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере 1 262 827 рублей 93 копейки, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 978 300 рублей.

Взыскать с Лабодина Н.И. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 514 (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Лободиной Н.И. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шпырко Н.О.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.