Лачугина Наталья Вячеславовна

Дело № 2а-2639/2024 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к Лачугиной Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к Лачугиной Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование указывает, что административный ответчик являлся плательщиком обязательных платежей, за ней образовалась задолженность по пени в сумме 20 622,73 руб.

Требование налогоплательщику выставлялось в 2020 году, однако доказательства его направления отсутствуют, меры принудительного взыскания не применялись.

Просит суд восстановить срок для подачи административного иска в суд, взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 20 622,73 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в ...

...срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в редакции, действующей до 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. (в редакции, вступившей в силу 23.12.2020 - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (в редакции, вступившей в силу 23.12.2020 - 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб. (в редакции, вступившей в силу 23.11.2020 - 10 000 рублей) налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии пп.1 п.3 ст.48 НК РФ с 01.01.2023 налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов по ОМС и ОПС, за ней образовалась задолженность по пени в сумме 20 622,73 руб. Требование от 25.01.2020 №25347 не исполнено.

Доказательства соблюдения процедуры принудительного взыскания, предусмотренной ст.48 НК РФ, налоговым органом не представлены, срок обращения в суд истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный 6-месячный срок пропущен, т.к. исковое заявление подано за пределами установленных сроков.

Доказательства наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований к Лачугиной Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций УФНС России по Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......

Дело № 2-765/15 ......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Ермаковой О.В.,

с участием

ответчика: Лачугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лачугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Лачугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ...... года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лачугиной Н.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ...... Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ...... от ...... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила - ......., проценты за пользование кредитом – ...... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере ...... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется ...

...неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с тем, что заемщиком Лачугиной Н.В. не исполнены кредитные обязательства, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с нее задолженность по Соглашению о кредитовании № ...... от ...... г. в размере ......., из них: основной долг – ...... руб.; проценты – 00,00 руб.; начисленные неустойки – ...... руб., комиссия за обслуживание счета – ...... а также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлину в размере .......

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении, в ходатайстве АО «АЛЬФА-БАНК» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л. д. 2-3, 5).

Ответчик Лачугина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования банка, пояснив, что в настоящее время у нее трудное материальное положение, не работает. Она обязуется погасить задолженность, расчет не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лачугиной Н.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ....... Согласно условиям соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме .......

Согласно п. 2.4. раздела «Предмет общих условий» Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) – датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (п. 2.8 условий) (л.д. 15-17).

Согласно п. 3.3. раздела «Права и обязанности сторон» Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты. Указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения.

Из материалов дела усматривается, что сумма кредита перечислена на счет № ...... Лачугиной Н.В. (л.д. 8-10).

Ответчиком была заполнена анкета-заявление на получение кредита наличными. При оформлении письменного заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, размером комиссий, предусмотренных тарифами Банка, полностью с ними согласился и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.1. и 5.2 раздела «Ответственность сторон» Общих условий – в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величины неустойки по условиям Соглашений составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени Лачугина Н.В. свои обязательства не выполнила.

Согласно представленному расчёту (л.д. 7) по состоянию на ...... года сумма задолженности ответчика перед Банком составила ......., в том числе: основной долг – .......; проценты за период с ...... г. по ...... г. – ...... коп.; начисленные неустойки – .......; комиссия за обслуживание счета – .......

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом, расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.

Ответчик признал иск. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поскольку права и законные интересы иных лиц не нарушаются, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Лачугиной Н.В. суммы задолженности по соглашению № ...... от ...... г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лачугиной Н.В. подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Лачугиной Н.В., ...... года рождения, уроженки ......, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ...... от ...... года в сумме ......., из них: основной долг – .......; начисленные неустойки – .......; комиссия за обслуживание текущего счета – .......

Взыскать с Лачугиной Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в размере ......

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко

......

......

......

Дело № 2-189/2019

УИД 33RS0003-01-2018-002851-03 ......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Елецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Лачугиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Лачугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Лачугиной Н.В. был заключен договор кредитования № ......, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Условиями договора погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование в течение процентного периода и часть суммы основного долга. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей. За период с 06.02.2014 по 16.11.2018 образовалась задолженность в размере 362 663 руб. 12 коп., из которых: 188 415,25 руб. - сумма основно...

...го долга; 174 247,87 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму долга по кредитному договору № ...... от 04.09.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,63 руб. банк просил взыскать с ответчика Лачугиной Н.В.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и одновременно выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л.д. 6, 57-58).

Ответчик Лачугина Н.В. после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 56).

В поступившем ранее заявлении Лачугина Н.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении права банку стало известно 06.02.2014, когда она допустила просрочку платежа в связи с тяжелым материальным положением. На данном основании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 43).

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Лачугиной Н.В. был заключен договор № ......, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 34% годовых (полная стоимость кредита 39,82%) сроком на 60 месяцев – до 04.09.2018 (л.д. 14 – 16, 18 - 20).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей в сроки и порядке, установленные кредитным договором (в том числе, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4.5 Общий условий заемщик возвращает и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно заявлению клиента о заключении договора ежемесячный платеж, подлежащий уплате 4-го числа каждого месяца в счет погашения кредита и начисленных процентов, согласно графику составил 8 171 руб., за исключением последнего платежа – 8 114 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по выдаче кредита ПАО КБ «Восточный» были исполнены полностью путем зачисления на счет ответчика и выдачи наличных денежных в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Из указанной выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Лачугина Н.В. допускала просрочку в уплате ежемесячного платежа, а с 27.05.2014 и 25.06.2014 полностью прекратила исполнять кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов, соответственно (л.д. 11).

По состоянию на 16.11.2018 общая сумма задолженности составила 362 663 руб. 12 коп., из которой: 188 415 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 174 247 руб. 87 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Как отражено в иске и следует из расчета, данная задолженность образовалась за период с 06.02.2014 по 16.11.2018 (л.д. 4).

Расчет истца арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Со стороны ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, контррасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 1 ст. 204 данного кодекса предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 17 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита…

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что после внесения Лачугиной Н.В. 27.05.2014 денежных средств в счет погашения суммы основного долга в размере 2 000 руб., и 25.06.2014 денежных средств в сумме 2 000 руб. на погашение просроченных процентов, иных платежей от нее не поступало, что не оспаривалось (л.д. 11-13).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на возврат оставшейся части кредита истец узнал либо должен был узнать в мае и июне 2014 года, соответственно.

Доводы истца, изложенные в дополнительном отзыве, о том, что о нарушении своего права банк узнал только по истечении срока действия кредитного договора, отклоняются судом как несоответствующие материалам дела.

Из материалов дела следует, что до предъявления настоящего иска банк обращался к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лачугиной Н.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № ...... от 04.09.2013.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.06.2018 (л.д. 10).

Согласно представленной по запросу суда мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира информации, заявление ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лачугиной Н.В. задолженности было сдано в организацию почтовой связи 22.05.2018, поступило на судебный участок 29.05.2018, судебный приказ был вынесен 04.06.2018 и отменен по заявлению должника 19.06.2019 (л.д. 54, 55).

Следовательно, период, на протяжении которого течение срока исковой давности не должно производиться в связи с обращением истца за судебной защитой, составил 29 дней (с 22.05.2018 по 19.06.2018).

Во Фрунзенский районный суд г.Владимира исковое заявление банка поступило 04.12.2018; сдано в отделение почтовой связи – 27.11.2018 (л.д. 34).

Учитывая предусмотренный договором повременный характер погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом, в связи с истечением срока трехлетнего срока исковой давности (с учетом периода защиты права в судебном порядке) не подлежат взысканию часть суммы основного долга и процентов за пользование, срок исполнения по котором наступил до 26.12.2015 (27.11.2015 + 29 дней).

При таких обстоятельствах, исходя из представленного ПАО КБ «Восточный» графика ежемесячных платежей (л.д. 14), подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма основного долга за период с 01.01.2016 по 16.11.2018 составит 148 108 руб. 56 коп.; а сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 по 16.11.2018 – 81 877 руб.54 коп. (218 203,10 – 136 325,56 (общая сумма начисленных по графику процентов за вычетом суммы процентов за период с 04.10.2013 по 04.12.2015 включительно)).

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении требования банка о взыскании остальной части суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом надлежит отказать.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по заявленным в возражениях Лачугиной Н.В. доводам суд не находит, поскольку данные доводы противоречат приведенным выше правовым нормам.

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, всего на сумму 229 986 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 826 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от 23.11.2018 (л.д. 7).

Следовательно, с Лачугиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 328 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (63,4% от суммы уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Лачугиной Натальи Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № ...... от 4 сентября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2018, в размере 229 986 (двести двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 148 108 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом – 81 877 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лачугиной Натальи Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......