Лагаев Валерий Юрьевич
Дело 2-379/2017 ~ М-373/2017
В отношении Лагаева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-379/2017 ~ М-373/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мешаловой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагаева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагаевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-379/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Муромцево
15.11.2017 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагаевой Марины Анатольевны к Колясину Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лагаева М.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Также нанимателем данной квартиры является ответчик, кроме того ответчик Колясин А.А. зарегистрирован по указанному адресу. Фактически с 2009 г. стороны совместно не проживают, брак расторгнут 18.07.2014 г., ответчик переехал в и проживает по другому адресу. При выезде из квартиры ответчик забрал все свои вещи, на день подачи заявления, оставшихся в квартире вещей ответчика не имеется. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, также нельзя сказать, что ему когда –либо чинили препятствие в пользовании данным помещением. Просила признать Колясина А.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Лагаева М.А. и ее представитель Лисин М.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что намерены урегулировать данный спор в добровольном порядке, указали, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им ра...
Показать ещё...зъяснены и понятны.
Ответчик Колясин А.А. и его представитель Колошницына Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Попова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Муромцевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55-56).
Трети лица Лагаев В.Ю., Павлова Е.П., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-379/2017, возбужденному на основании искового заявления Лагаевой Марины Анатольевны к Колясину Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
С.С. Мешалова
СвернутьДело 2-417/2017 ~ М-411/2017
В отношении Лагаева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-417/2017 ~ М-411/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мешаловой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагаева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагаевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 417/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево
11.12.2017 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясина Андрея Алексеевича к Комитету экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области о признании договора социального найма и постановления Главы Администрации Муромцевского муниципального района Омской области «О предоставлении жилых помещений», недействительными,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Колясин А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что согласно постановлению Главы Администрации Муромцевского района Омской области от 09.12.2008 г. истцу Колясину А.А. как воспитаннику детского дома постановлено предоставить жилое помещение по адресу: .... 10.12.2008 г. между Администрацией Муромцевского муниципального района в лице Председателя Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области и Колясиным А.А., Л., В. Е. был заключен договор социального найма жилого помещения. Однако на момент заключения договора социального найма Администрации Муромцевского района указанное жилое помещение не принадлежало, в связи с чем, истец считает постановление от 09.12.2008 г. и договор социального найма от 10.12.2008 г. недействительными.
В судебном заседании истец Колясин А.А., заявил отказ от заявленных исковых требований, ввиду того, что в настоящее он является собственником спорной кварт...
Показать ещё...иры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика - Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Попова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Третье лицо Л., в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица В. и Е. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-417/2017, возбужденному на основании искового заявления Колясина Андрея Алексеевича к Комитету экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области о признании договора социального найма и постановления Главы Администрации Муромцевского муниципального района Омской области «О предоставлении жилых помещений» недействительными, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
С.С. Мешалова
Свернуть