Лагерь Андрей Викторович

Дело № 5- 367 /2021

УИД 02RS0003-01-2021-000628- 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2021 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лагерь А. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с. Ая, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающий по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, государственным языком РФ владеющий,

установил:

Основанием составления, в отношении Лагерь А.В., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ явилось выявление Лагерь А.В., без гигиенической маски для защиты органов дыхания, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 час. 25 мин. при нахождении на остановке общественного транспорта в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение части 2 «Правил поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также п. 7.2 части 7 Распоряжения Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О введении режима «Повышенной готовности» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания люд...

...ей.

Лагерь А.В. в суд не явился, будучи извещенный о дате и времени судебного заседания, по неизвестной суду причине.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О ведении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим «Повышенная готовность», в связи с чем, введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения.

Согласно п. 7.2 вышеуказанного Распоряжения, лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования (п. 7.2 введен Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 276-р)

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что Лагерь А.В. при нахождении в общественном месте не было выполнено требование о ношении гигиенической маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, введенного Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О ведении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», (в ред. Распоряжения Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 648-р), в связи с чем, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лагерь А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ередеева

Дело № 1-29/2023 (1-190/2022)

22RS0002-01-2022-000873-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 25 января 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Зубовой А.В.,

подсудимого Лагерь А.В.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №1200 и ордер №074525,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лагерь А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у Лагерь А.В., находившегося по месту своего жительства на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства- частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 часов 15 мин., Лагерь А.В. находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор частей растения, содержащего наркотические средства- частей растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 2222 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список нарко...

...тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенные вышеуказанные части растения, содержащего наркотические средства- части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 2222 грамма Лагерь А.В., перенес на усадьбу дома по адресу <адрес> <адрес> где стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 05 мин. при проведении осмотра места происшествия- усадьбы по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные и хранимые при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства- части растения конопля (растения рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 2222 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были обнаружены и изъяты.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Лагерь А.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого Лагерь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым на протяжении последних 6 месяцев он употребляет коноплю путем курения. С лета 2022 коноплю он стал собирать на усадьбе своего домовладения, где она произрастала как дикорастущая, самостоятельно, для личного употребления по мере необходимости. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сорвал примерно 5 кустов конопли на усадьбе своего дома и положил их для сушки в сарае, с целью дальнейшего употребления. Сожительница видела это. Так как они с сожительницей поругались, он предполагал, что о конопле она сообщит в полицию и для того чтобы уйти от ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он перенес коноплю в дальний угол огорода своей усадьбы. Выкидывать он коноплю не стал, а хотел по истечении некоторого времени перенести обратно в сарай и использовать путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой на усадьбу приехали двое сотрудников полиции. Они представились и предъявили ему служебные удостоверения. Они были одеты в гражданскую форму одежды. Также с ними были еще двое незнакомые ему девушки- понятые. Сотрудники полиции поинтересовались, не хранит ли он в надворных постройках коноплю. Он ответил, что нет, так как был уверен, что они не найдут коноплю. Сотрудники предложили ему проследовать в надворные постройки, он согласился. После чего они прошли в сарай расположенный на усадьбе его дома вместе с понятыми. В ходе осмотра в присутствии понятых в сарае были обнаружены фрагменты листьев конопли. Кроме того при осмотре на усадьбе дома были обнаружены спрятанные им ранее части конопли. После чего, сотрудники спросили у него в присутствии понятых: «кому принадлежит обнаруженное ими вещество растительного происхождения у него в сарае и на усадьбе дома?». Ему ни чего не оставалось делать, как признаться и пояснить, что это вещество является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаруженные стебли (части) конопли на усадьбе дома изъяли и упаковали в 2 полиэтиленовых мешка, горловины которых опечатали. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятие конопли у него на усадьбе. Протокол был им прочтен лично и подписан, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нём. После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него были отобраны смывы с кистей рук. При этом сотрудниками ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от чего он отказался. В связи с чем на него был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Последний раз он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на усадьбе своего дома, поэтому проходить медицинское освидетельствование он не считал нужным, так как наличие в организме марихуаны подтвердится. С него было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения конопли. Показания он дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершает преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. На тот момент он был в трезвом состоянии и осознавал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, и в содеянном раскаивается. В настоящее время у него дома, ни каких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на усадьбе своего дома в <адрес>.2022, он хотел использовать для собственного употребления путем курения (л.д.76-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лагерь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании согласно которого Лагерь А.В. показал на усадьбу дома расположенного по адресу: <адрес>, где находятся заросли конопли и пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения дикорастущего растения конопли. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Лагерь А.В. показания давал добровольно и без принуждения, свободно ориентируясь на местности, подтвердив показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-89);

- показаниями обвиняемого Лагерь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, дополнив, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен (л.д.95-98).

Подсудимый Лагерь А.В. в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласии сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного направлении розыска ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с оперуполномоченным ННК Свидетель №2 по сообщению Свидетель №3 по факту того, что в с.Ая по <адрес> «а», Лагерь А.В. хранит и выращивает в своем сарае, большое количество марихуаны. После чего, они проследовали с понятыми на усадьбу вышеуказанного дома. Дома на тот момент находился Лагерь А.В., который в ходе беседы на вопрос: «имеется ли у него в надворных постройках запрещенные в обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы?», ответил, что ничего из вышеуказанного, запрещенного у него в надворных постройках нет. Тогда они предложили проследовать в надворные постройки находящиеся у него на усадьбе, чтобы убедится, в этом. После чего они с разрешения Лагерь А.В. проследовали в надворную постройку- сарай, где увидели, что прямо от входа на полу лежат части вещества растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства- конопли. Кроме того при осмотре на усадьбе дома были обнаружены стебли растения конопли. При этом в присутствии понятых они задали Лагерь А.В. вопрос: «кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения в сарае и на усадьбе дома?». Лагерь А.В. дал признательные показания по факту приобретения и хранения вещества растительного происхождения (конопли). Затем Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть по данному факту и составил рапорт. После чего, вещество растительного происхождения стебли (части) растения конопля было изъято в 2 полиэтиленовых пакета. Горловина которых опечатана. Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия. Им были отобраны объяснения с понятых ФИО5 и ФИО6 После чего Лагерь А.В. был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения наркотического средства (л.д.55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 по сообщению Свидетель №3 по факту того, что в <адрес>», Лагерь А.В. хранит и выращивает в своем сарае большое количество марихуаны. В остальном дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дополнив, что Лагерь А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от чего он отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.58-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с сожителем Лагерь А.В. и общими малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Лагерь А.В., после чего она уехала на время к маме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она проснулась и так как была сильно злая на своего сожителя Лагерь А.В. решила позвонить в полицию и сообщить о том, что он дома в сарае в <адрес> хранит и выращивает марихуану (коноплю). Она видела ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, что у них дома в сарае Лагерь А.В, хранил коноплю. Она также видела, что в огороде на усадьбе их дома растет дикорастущая конопля, которую иногда собирал Лагерь А.В. и употреблял путем курения. Она сделала сообщение в отдел полиции по <адрес>. В настоящее время она с Лагерь А.В. померилась (л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес>, с.<адрес>, где были обнаружены листья и стебли вещества растительного происхождения, которые были изъяты и помещены в 2 полиэтиленовых мешка, горловина которых опечатана (л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено:

1) полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном мешке находится наркотическое средство- части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 1090 грамм;

2) полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном мешке находится наркотическое средство- части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 1132 грамма (л.д.37-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis) в 2 полипропиленовых пакетах, изъятое у Лагерь А.В. (л.д.42);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № и упаковке №, является частями растения, содержащего наркотические средства- частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого, высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 1090 граммов и 1132 граммов (л.д.33-35).

Согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лагерь А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (л.д.47).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно- следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает Лагерь А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лагерь А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Лагерь А.В., законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает один по месту регистрации, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально не трудоустроен, работает по найму, ране к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, Лагерь А.В. на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает. Администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Лагерь А.В. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО8 в судебном заседании в размере 1794 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 7 176 руб., а всего в сумме 8 970 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также его состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагерь ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Лагерь А.В. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лагерь А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Лагерь А.В., связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis) в 2 полипропиленовых пакетах, изъятое у Лагерь А.В., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин