Лагида Ольга Ивановна
Дело 2-703/2025 (2-5721/2024;) ~ М-4783/2024
В отношении Лагиды О.И. рассматривалось судебное дело № 2-703/2025 (2-5721/2024;) ~ М-4783/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагиды О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагидой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-703/2025
50RS0№-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Афганец” об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Афганец” об установлении границ земельного участка.
В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, посредством судебной повестки, не явились.
Ответчик в судебное заседание представителя также не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Афга...
Показать ещё...нец” об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Ю. Емельянова
Свернуть