Лагода Ирина Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать предоставление земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка в собственность за плату под существующий жилой дом. Мотивирует требования тем, что истец на основании решения Тюменского районного суда <адрес> зарегистрировала право собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:17:0909001:500, площадью 56,8 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Вилижаны, <адрес> дом расположен в границах населенного пункта д. Вилижаны, в территориальной зоне Ж1. Сведения о земельном участке в ЕГРН отсутствуют, межевание не проводилось. Истцом подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по фактическим границам (заборам), существующим на местности, площадь земельного участка составляет 886 кв.м. Истцом подано заявление в Департамент имущественных отношений <адрес> о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка. По результатам рассмотрения заявления получен отказ в согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату. В качестве оснований отказа указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах земель, предоставленных на основании государственного акта ТЮ-1700042 юридическому лицу, в границах испрашиваемого земельного участка расположен объект местного значения – линия электропередачи 10 кв, схема земельного участка на кадастровом плане территории в связи с ее несоответствием ...

...требования образования земельного участка. Полагает, что действия Департамента имущественных отношений <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка за плату нарушают права истца на приобретение в собственность земельного участка. Просит возложить на Департамент имущественных отношений <адрес> обязанность предварительно согласовать представление ФИО1 в собственность за плату под существующий жилой дом, земельный участок, площадью 886 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Вилижаны, <адрес>, в следующих координатах: №

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать решение Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под существующий жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Вилижаны, <адрес> (л.д.11).

ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений <адрес> с заилением о предоставлении земельного участка в собственность за плату под существующий объект недвижимости.

Решением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о отказано ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, ориентировочной площадью 886 кв.м. под существующий объект недвижимости, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах земель, предоставленных на основании государственного акта ТЮ2-1700042 юридическому лицу; в соответствии с генеральным планом Каскаринского муниципального образования Тюменского муниципального района <адрес>, в границах испрашиваемого земельного участка расположен объект местного значения – линия электропередач 10 кВ; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не может быть утверждена в связи с несоответствием требованиям к образуемому земельному участку (образуемый земельный участок в испрашиваемых границах приведет к изломанности его границ, чересполосице) (л.д.10).

Решением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о отказано ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, ориентировочной площадью 1298 кв.м. под жилой дом в <адрес>, д. Вилижаны, <адрес>, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах земель, предоставленных на основании государственного акта ТЮ2-1700042, юридическому лицу; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не может быть утверждена в связи с несоответствием требованиям к образуемому земельному участку (образуемый земельный участок в испрашиваемых границах приведет к изломанности его границ) (л.д.65).

Действительно, как следует из материалов дела, испрашиваемый земельный участок расположен в границах земель, предоставленных на праве коллективно-долевой собственности ТООАФ «Каскаринская», на основании государственного акта ТЮ2-1700042.

Вместе с тем, СПК «Каскаринский» (правопреемник ТООАФ «Каскаринская») прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4, 12, 13 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом. Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).

Требования к подготовке схемы утверждены Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

На основании ч. 1 ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с ч. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

При наличии в письменной форме согласия лица, обратившегося с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, уполномоченный орган вправе утвердить иной вариант схемы расположения земельного участка (ч. 12 ст. 39.15 ЗК РФ).

Частью 17 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно схеме земельного участка, приложенной к заявлению, между границей образуемого земельного участка и границей земельного участка с кадастровым номером 72:17:0909001:461 имеется промежуток (зазор), что свидетельствует о наличии чересполосицы.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать предоставление земельного участка в собственность за плату отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

дело № 2-3334/2023

УИД 72RS0021-01-2023-003303-96

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лагода Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020 в размере 6 629 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 24.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лагода И.А., в качестве третьих лиц привлечены Долгушин А.А., нотариус Лютикова Е.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лагода И.А. в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность в полном объеме.

Третьи лица Долгушин А.А., нотариус Лютикова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

20.09.2023 после объявленного в судебном заседании перерыва в Тюменский районный суд Тюменской области от истца в лице представителя Евтушенко Т.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2021 (л.д. 72), поступило зая...

...вление об отказе от исковых требований (л.д. 71).

Ответчик Лагода И.А., третьи лица Долгушин А.А., нотариус Лютикова Е.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и ему понятны, что отражено в заявлении, подписанном истцом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2023 № (л.д. 10).

Таким образом, поскольку ответчиком требования истца были удовлетворены после обращения с исковым заявлением в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Лагода Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Производство по гражданскому делу № 2-3334/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лагода Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Лагода Ирины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская