Кантанса Руслан Андрейсович

Решение

11 июня 2014 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Утюбаеве Э.Т., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области от 09.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 управляя автотранспортным средством ЗИЛ ММ3 4502 гос.номер №, 09.03.2014г. в 15.00 мин. на <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей дороги не уступил дорогу автомобилю JEEP GRAND CHEROKEE гос.номер № произошло ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просил постановление инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области от 09.03.2014 г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Столкновение произошло по вине водителя Джипа, который превысил допустимую скорость и не справившись с управлением совершил наезд на автомобиль ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные...

... в жалобе поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО9-ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав представителя ФИО1-ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя ФИО9-ФИО5, действующего на основании доверенности, инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области ФИО7, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области ФИО7 пояснил, что по приезду на место ДТП было два автомобиля грузовой и легковой автомобиль, была составлена схема ДТП, в присутствии водителя Джипа. Грузовой автомобиль выезжал с прилегающей территории на главную дорогу. Водитель ЗИЛа не уступил дорогу водителю автомобиля Джип. Схема ДТП была составлена им.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

схемой места совершения административного правонарушения;

справкой о ДТП,

объяснением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области;

фотоснимками.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 09.03.2014г., согласно которого 09.03.2014г. в 15.00 мин. ФИО1 управляя а/м ЗИЛ гос.номер № выезжал со стояночной площадки мясокомбината на <адрес>, включил левый указатель поворота стал выезжать на дорогу.

В материалах дела имеется объяснение ФИО9, согласно которого 09.03.2014г. в 15.00 мин. управляя автомобилем Джип Гранд Чероки № ФИО9 двигался по <адрес>, увидел выезжающий со стояночной площадки авто ЗИЛ № который стоял и пропускал автомобили, когда он к нему подъехал, ФИО1 стал выезжать на дорогу. Саидов нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

В связи с чем, доводы ФИО1 о его невиновности, судья считает не состоятельными, и опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми пояснениями инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области ФИО7, объяснением ФИО1, объяснением ФИО9, которые согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД России по Астраханской области от 09.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А.Асламбекова