Лагоденко Денис Владимирович

Уголовное дело №1-98/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красиков С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Лагоденко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком. 139, 140, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ком. №, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, Лагоденко Д.В., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым, в спальной комнате увидел женскую сумку потерпевшей ФИО6, и у последнего возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в ней. Осуществляя задуманное, Лагоденко Д.В., убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки потерпевшей ФИО6 тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Лагоденко Д.В. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Лагоденко Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате ФИО7, после консультаций с ним заявили ходатайство о применении особого ...

Показать ещё

...порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лагоденко Д.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Борисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, а также пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Лагоденко Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лагоденко Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лагоденко Д.В. является преступлением средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Лагоденко Д.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, холост, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лагоденко Д.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лагоденко Д.В., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Лагоденко Д.В. совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лагоденко Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лагоденко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.

Свернуть