Лагойда Вера Викторовна

№ 2-908/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Лагойда Веры Викторовны к Ветерковой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО11, Администрации городского округа Ступино Московской области, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино об определении порядка пользования жилым помещением, приведении жилого помещения в первоначальное состояние и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Лагойда В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила ( с учетом уточнения- л.д. 45):

- Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив Лагойда В.В. в пользование комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м. и комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м., Ветерковой СВ., ФИО12 комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования: кухню, санузел, коридоры, встроенные шкафы, балкон - в общее пользование.

- Обязать Ветеркову С.В. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ключи от квартиры.

- Определить долю участия Лагойда Веры Викторовны в расходах по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги за пользование жилым помещением в соответствии с долей в праве собственности в размере <да...

...нные изъяты> долей.

- Обязать МУП ПТО ЖКХ CP МО заключить с Лагойда Верой Викторовной отдельное соглашение по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец пояснила, что ей принадлежат на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, Ветеркова С.В., ФИО13 являются сособственниками указанного жилого помещения, каждому из них принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры. Отношения с ответчиками конфликтные, ответчик заняла все комнаты в квартире, не передает ей ключи от входных дверей. В квартире имеются три жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., поэтому, в соответствии с ее долей в праве собственности ей могут быть выделены комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца Ендовина Ю.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ветеркова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель поясняла, что начисления переданы в МОСОБЛЕИРЦ.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Ефимова Т.Н. возражений по иску не заявила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из представленных документов, истец Лагойда Вера Викторовна ранее имела фамилии Кузуро, Усанина. Она является собственником <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, право зарегистрировано.

Ответчик Ветеркова С.В. и ее несовершеннолетние дети : ФИО14 являются сособственниками указанного жилого помещения, каждому из них принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры, в порядке наследования после смерти Усанина ФИО15

Согласно техпаспорту БТИ, в квартире имеются три жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с долей истца в праве общей долевой собственности на квартиру она вправе пользоваться жилой площадью в размере <данные изъяты> кв.м., поэтому ее исковые требования об определении порядка пользования квартирой, при котором в ее пользование выделяются две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. обоснованны и с учетом отсутствия возражений ответчика подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обязании ответчика Ветерковой С.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой, о передаче ключей суд также полагает подлежащими удовлетворению, с учетом отсутствия возражений ответчика.

Исковые требования об определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения суд полагает подлежащими удовлетворению, так как внесение истцом платы в размере <данные изъяты> долей соответствует ее обязанности в расходах по содержанию жилого помещения в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности, согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лагойда Веры Викторовны удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив Лагойда Вере Викторовне в пользование комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м. и комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м., Ветерковой Светлане Владимировне, ФИО16 выделить в пользование комнату № № площадью <адрес> кв.м.

Обязать Ветеркову Светлану Владимировну не чинить Лагойда Вере Викторовне препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры.

Определить долю участия Лагойда Веры Викторовны в расходах по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги за пользование жилым помещением в соответствии с долей в праве собственности в размере <данные изъяты> долей, Ветерковой Светланы Владимировны – в размере <данные изъяты> долей.

Решение суда является основанием для выдачи Лагойда Вере Викторовне отдельного платежного документа по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей от общей суммы платежей, Ветерковой Светлане Владимировне – в размере <данные изъяты> долей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.