Лагус Юрий Валерьевич

№ 5-164/2020г.

УИД- 26RS0024-01-2020-000512-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 16 февраля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лагус Юрия Валерьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Лагус Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Лагус Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 00 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лагус Ю.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина Лагус Ю.В. подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся не...

...цензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Лагуса Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ оАП.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном и находит необходимым, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Лагус Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 18811690040046000 140 ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426202601345447.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Лагус Ю.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Ю.Н. Васькин

дело № 1 – 548/2021

УИД-26RS0024-01-2021-004155-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 октября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого Лагуса Юрия Валерьевича

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего удостоверение № 2503 и ордер № Н 248556 от 13 октября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Лагуса Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лагус Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.09.2021 г., около 10 час. 30 мин. Лагус Ю.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от реки «Кубань» и на расстоянии 400 метров от дома № по улице <адрес>. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел, оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли его части, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), к...

...оторые содержат наркотическое средство - гетрагидроканнабинол, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, а затем спрятал его в находящуюся при нем сумку, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 15 минут 03.09.2021 года.

03.09.2021 г. около 12 час. 15 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был замечен Лагус Ю.В.. употреблявший алкогольную продукцию, в связи с чем был доставлен в кабинет № 5 участкового пункта полиции № 5 отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по адресу: г. Невинномысск, улица Первомайская 37, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, и у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 03.09.2021 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., в находящейся при Лагусе Ю.В. сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № 164-И от 04.09.2021 г., и заключению эксперта № 140-Э от 22.09.2021 г. являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой: 61.45 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые Лагус Ю.В. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Лагус Ю.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Лагуса Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Лагус Ю.В. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лагусу Ю.В. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лагуса Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020г. № 224-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку преступление, которое совершил Лагус Ю.В. относятся к категории небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лагус Ю.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Лагуса Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лагуса Ю.В. суд относит явку с повинной, поскольку согласно объяснений Лагуса Ю.В. 03.09.2021г. (л/д 17-18), он добровольно рассказал о месте приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при осмотре места происшествия (л/д 8-11, л/д 72-75), сообщив о месте приобретения и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, состояние его здоровья, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Лагуса Ю.В. судом не установлены.

При назначении меры наказания Лагусу Ю.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Лагус Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> состояние его здоровья, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи Лагусом Ю.В. частей растений, содержащих наркотические средства, судом не установлено, как и данных о том, что он является больным наркоманией.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Лагус Ю.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лагуса Ю.В. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Лагусу Ю.В. наказания по данной статье в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску:

- полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, являющимися частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L (Конопля), (квитанция № 1/3651), - суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жаринова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лагуса Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края.

Обязать Лагуса Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Лагуса Юрия Валерьевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Обязать отдел МВД России по г. Невинномысску вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жаринова А.Г. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Лагусом Ю.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Лагусом Ю.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Лагус Ю.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Лагус Ю.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Лагус Ю.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев