Лагутина Мария Матвеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 апреля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука Константина Петровича к Лагутиной Марии Матвеевне и Савочкиной Елене Ильиничне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Ковальчука К.П. к ответчикам, в котором он, с учетом последующих уточнений, просил прекратить право его общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №; и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, чтоистец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>. Фактически истец владеет отдельным помещением в указанном доме с кадастровым номером №, поименованном как <адрес> площадью 47,8 кв.м, сведения о котором внесены в ЕГРН. Ответчики являются собственниками квартиры с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>. В доме два обособленных жилых помещения.

Истец - Ковальчук К.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, возражений против рассм...

...отрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчики Савочкина Е.И. и Лагутина М.М. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» в суд не явился, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома (п. 6 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ).Судом установлено, что в жилом доме с кадастровом номером 40№, расположенном по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>, находятся два объекта недвижимости - жилые помещения с кадастровыми номерами № что следует из выписки из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также следует, что за Ковальчуком К.П. зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>, зарегистрировано за ответчиками Лагутиной М.М. и Савочкиной Е.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и материалами реестрового дела на указанную квартиру.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>, следует, что право собственности на неё не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту на здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>, составленному КП КО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание состоит из двух изолированных жилых помещений, не имеющих общих помещений.

Учитывая изложенное, исковые требования Ковальчука К.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ковальчука Константина Петровича (паспорт № №) к Лагутиной Марии Матвеевне (паспорт №) и Савочкиной Елене Ильиничне (паспорт № №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ковальчука Константина Петровича на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>.

Признать за Ковальчуком Константином Петровичем право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верхние Горки, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>», поселковой администрации сельского поселения «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец, действуя через представителя по доверенности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО7 о признании за ней права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в порядке наследования, указав, что вышеуказанное имущество открылось после смерти мужа истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на доли в квартире не было зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО7 переведена из числа ответчиков в число третьих лиц. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены <адрес> администрация муниципального района «<адрес>», поселковая администрация сельского поселения «<адрес>», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственн...

...ым имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО3, 1940 года рождения, является супругой ФИО1 и матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и повторным свидетельством о заключении брака.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 55,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальным сведениям реестра наследственных дел наследственные дела к имуществу умерших не открывались.

Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» (ИНН №), поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 55,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова