Лагуткина Наталья Владимировна

Дело № 5-237/2022

21RS0025-01-2022-001595-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, не привлекавшейся к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыв из Турции авиарейсом №, посадочное место №, в Международный аэропорт «Казань» и в последующем в г. Чебоксары, в течение четырех календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила сведения о перенесенном заболевании COVID-19 на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекци...

...и для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

В судебном заседании ФИО1 представила письменные пояснения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она перенесла COVID-19 и ей БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии был выдан сертификат о перенесенном заболевании, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п.2.2. постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от ДД.ММ.ГГГГ проведение лабораторного исследования на COVID-19 ей не требовалось. При этом заполнить специальную форму на ЕПГУ она не смогла по техническим причинам, так как в предлагаемой на сайте форме, возможно было ввести сведения только до 16 пункта, который просит указать данные ПЦР-теста, который она не проходила в связи с перенесенным заболеванием. Ходатайствовала об освобождении от административной ответственности с применением ст.2.9 КоАП РФ.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, ФИО2, поддержала обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по указанной статье.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012 N 710. от 31.01.2020 N 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом «б» части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) Главным государственным санитарным врачом РФ 18 марта 2020 года вынесено постановление № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04 декабря 2021 г. N 32) (далее по тексту - Постановление № 7).

В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Постановления № 7 гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно подпункту 2.2. пункта 2 Постановления № 7 гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыла из Турции авиарейсом №, посадочное место №, в Международный аэропорт «Казань» и в последующем прибыла в г. Чебоксары.

Однако, в течение трех календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР; не разместила сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1) (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с указанным нормативным актом суд исключает из вмененного ФИО1 административного правонарушения – «в течение трех календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР», так как на момент прибытия на территорию РФ ФИО1 имела медицинский сертификат №в связи с перенесенным заболеванием, вызванным новой коронавирусной инфекцией.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и копиями сведений о прибывших из-за рубежа пассажиров в Международный аэропорт «Казань» от ДД.ММ.ГГГГ за №, анкетой для прибывающих авиарейсами в Россию для пересечения границы, медицинским сертификатом, перепиской со службой поддержки Портала госуслуг и скриншотами с личного кабинета Госуслуг.

Приведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, допустившей нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в не выполнении противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из сведений с портала Госуслуг, представленных ФИО1 следует, что в учетной записи ФИО1 имеется заявление № по услуге «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию», а также информация о перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), дата выздоровления ДД.ММ.ГГГГ, не представление сведений о перенесенном заболевании, путем заполнения определенной формы в ЕПГУ не создало условия для возможности наступления негативных последствий для здоровья граждан, что свидетельствует о том, что совершенное ею деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко

Дело № 2-1037/2020

47RS0011-01-2020-001062-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов 14 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бочарова И.А.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасовой Э.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лагуткиной Наталье Владимировне об обязании оформить жилое помещение в общую совместную собственность всех членов семьи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лагуткиной Н.В. об обязании оформить в общую совместную собственность всех членов семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании прокурором Тарасовой Э.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным выполнением ответчиком, поскольку имеются документы о регистрации права собственности на указанный земельный участок и жилой дом за гражданином Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Лагуткина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ПАО «Банк Санкт-Петербург», извещенное о дате и времени слушания дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не...

... направило, причин неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления, поданного прокурором Ломоносовского района Ленинградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лагуткиной Наталье Владимировне об обязании оформить жилое помещение в общую совместную собственность всех членов семьи, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И. А. Бочаров