Лахин Андрей Витальевич
Дело 12-117/2023
В отношении Лахина А.В. рассматривалось судебное дело № 12-117/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бацуниным Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лахиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-117/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив жалобу Лахина Андрея Витальевича на постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Лахина А.В. на постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответс...
Показать ещё...твии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном отсканированном виде не допускается.
В нарушение указанных требований жалоба Лахина А.В. на постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поданная в электронном отсканированном виде, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Свердловском суде г.Красноярска и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимо, возвратить поданную жалобу для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Лахина Андрея Витальевича на постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска, заявителем в тот же срок с момента получения копии указанного определения.
Судья Бацунин Е.Г.
Свернуть