Лахневская Валентина Владимировна

Дело № 2-747/2025

(45RS0026-01-2024-013067-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лахневской Валентины Владимировны к ООО «Чистый город» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Лахневская В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Просила суд возложить на ответчика обязанность на ООО «Чистый город» в течение 3х календарных месяцев произвести перерасчет истцу Лахневской В.В. объемов предоставленной коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Курганской области за период с 01.01.2020 до даты вступления в силу приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 19.10.2023 № 361 «Об становлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Курганской области» исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, с корректировкой стоимости предоставленных услуг.

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2024 и 28.01.2025, истец Лахневская В.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении ...

...судебных заседаний, о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» Клюшев С.Э., действующий на основании, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лахневской Валентины Владимировны к ООО «Чистый город» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду, либо обратиться в суд вновь с указанным иском в общем порядке.

Обжалование настоящего определения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Солдаткина Э.А.