logo

Лахова Дина Александровна

Дело 2-758/2016 ~ М-811/2016

В отношении Лаховой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-758/2016 ~ М-811/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаховой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаховой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-758/2016 ~ М-811/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айбазова Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
03.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лахова Дина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фоменко Петр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-758/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием:

истца - Лаховой Д.А.,

представителя истца - Болатчиева К., представлявшего интересы истца по п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лаховой Д.А. к Фоменко П.П. о возмещении вреда, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лахова Д.А. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Фоменко П.П. о возмещении вреда, причиненного преступными действиями.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное требование, пояснив, что по факту гибели супруга Д.А. было возбуждено уголовное дело в отношении Фоменко П.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что (дата обезличена) примерно в 11 часов ФИО1, выполняя функции слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования, взобрался на ленточный транспортер модели «В-1000», установленный на складе гипса и добавок, расположенном на территории промплощадки, принадлежащей ЗАО «Кавказцемент», с целью проверки его технического состояния, в результате чего упал в огарочную яму, где скончался на месте происшествия. (дата обезличена) потерпевшая Лахова Д.А. обратилась с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей и с заявлением о признании ее гражданским истцом. Однако, (дата обезличена) Лахова Д.А. обратилась с заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска ей были разъяснены и просила прекрат...

Показать ещё

...ить производство по уголовному делу. На основании постановления следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по КЧР лейтенанта юстиции Ногайлиева Ш.А. от (дата обезличена) в отношении Фоменко П.П. уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в виду деятельного раскаяния.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил возражение и просил направить дело по подсудности.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы уголовного и гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судпрекращаетпроизводствоподелу в случае, если:имеетсявступившее в законную силу и принятое по спору междутемижесторонами,отомжепредметеи потемжеоснованиямрешение суда или определение судаопрекращениипроизводстваподелув связис принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов уголовного дела, исследованных в суде следует, что (дата обезличена) примерно в 11 часов ФИО1, выполняя функции слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования, взобрался на ленточный транспортер модели «В-1000», установленный на складе гипса и добавок, расположенном на территории промплощадки, принадлежащей ЗАО «Кавказцемент», с целью проверки его технического состояния, в результате чего упал в огарочную яму, где скончался на месте происшествия.

По факту смерти ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении Фоменко П.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.

(дата обезличена) потерпевшая Лахова Д.А. - супруга ФИО1 в ходе предварительного расследования, обратилась с исковым заявлением к Фоменко П.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей и с заявлением о признании ее гражданским истцом.

(дата обезличена) на основании постановления руководителя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КЧР подполковника юстиции Лазутова Ю.В., Фоменко П.П. был признан гражданским ответчиком.

Однако, (дата обезличена) Лахова Д.А. обратилась с заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска ей были разъяснены и просила прекратить производство по уголовному делу.

На основании постановления руководителя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КЧР подполковника юстиции Лазутова Ю.В., ходатайство Лаховой Д.А. было удовлетворено.

На основании постановления следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по КЧР лейтенанта юстиции ФИО2 от (дата обезличена) в отношении Фоменко П.П. уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в виду деятельного раскаяния.

(дата обезличена) с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, обратилась Лахова Д.А. и в суде просила взыскать с Фоменко П.П. (данные изъяты) рублей в возмещение морального вреда.

Таким образом, суд полагает, что со стороны Лаховой Д.А. имеет место повторное обращение в суд к тойже стороне, относительно одного и того же предмета,поодномуитому жеоснованию.

В ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производствоподелу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-758/2016 по исковому заявлению Лаховой Д.А. к Фоменко П.П. о возмещении вреда, причиненного преступными действиям - прекратить.

Разъяснить, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова

Свернуть
Прочие