Лахтионов Александ Владимирович

Дело № 2а-2108/2020

29RS0008-01-2020-003693-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием: административного истца Лахтионова А.В., представителя административных ответчиков Дементьева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года в г. Котласе административное исковое заявление Лахтионова Александра Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области, призывной комиссии муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу,

у с т а н о в и л:

Лахтионов А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий Военного комиссариата городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области, связанных с призывом на военную службу. В обоснование требований указывает, что является педагогическим работником ГБПОУ АО «Шипицынский агропромышленный техникум» и состоит на военном учете в отделе военного комиссариата. __.__.__ ему по месту работы была вручена повестка с вызовом для прохождения медицинского освидетельствования. Считает действия, связанные с призывом на военную службу в отношении него незаконными, поскольку граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля. Поэтому просил п...

...ризнать незаконными действия, связанные с призывом, признать незаконной повестку.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», призывная комиссия МО «Котласский муниципальный район».

Административный истец Лахтионов А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как направленная в его адрес повестка отозвана, о чем представил соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» и Военного комиссариата городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области Дементьев В.А. заявление об отказе от иска поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика призывной комиссии МО «Котласский муниципальный район» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица призывной комиссии ГО «Котлас» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца Лахтионова А.В. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, подлежит возврату Лахтионову А.В. уплаченная им при подаче административного искового государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Лахтионова Александра Владимировича от административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области, призывной комиссии муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу.

Прекратить производство по делу № 2а-2108/2020 по административному исковому заявлению Лахтионова Александра Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области, призывной комиссии муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Лахтионову Александру Владимировичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную чеком-ордером __.__.__ (операция №), счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК №, ОКТМО №.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено __.__.__.