Лаишевцев Александр Сергеевич

Дело №12-337/10

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 06 июля 2010 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

рассмотрев жалобу Лаишевцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 04 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 04 июня 2010 года Лаишевцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лаишевцев А.С. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассматриваю дело без Лаишевцева А.С., поскольку он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 26 мая 2010 года в 22 часов 35 минут в районе дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ул.... в г.Архангельске Ла...

...ишевцев А.С. управлял автомобилем А в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Лаишевцевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лаишевцева А.С. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лаишевцеве А.С., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом об административном правонарушении и другими процессуальными документами Лаишевцев А.С. был ознакомлен, возражений не внес.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 19 ст.11 Закона РФ «О милиции».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу исходящего от Лаишевцева А.С. запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Лаишевцев А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Лаишевцева А.С. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Лаишевцева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 2727. Показания прибора составляют 0,200 мг на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,020. Допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ должна быть не более 0.15 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, А. и двумя понятыми.

Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Лаишевцев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Лаишевцев А.С. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то у должностного лица не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Так как, 0,200 мкг/л превышает допустимые 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанное подтверждает у Лаишевцева А.С. состояние алкогольного опьянения.

Доводы Лаишевцева А.С. о том, что имеющиеся в деле доказательства получены с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, отвергаю, поскольку опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем. Лаишевцев А.С. согласился с результатом освидетельствования, замечаний возражений не внес.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Лаишевцевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Лаишевцев А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Лаишевцев А.С. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лаишевцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Лаишевцевым А.С. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Лаишевцеву А.С. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 04 июня 2010 года о привлечении Лаишевцева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Лаишевцева А.С. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья П.Н.Дмитриев