Лайдабон Чимит Сандабович

04RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Наследственному имуществу Лайдобон Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать за счет наследственного имущества Лайдабон Е.С. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 318,8 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в размере 8 118,01 руб., пени в размере 1 221,58 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседа...

...ние и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Наследственному имуществу Лайдобон Е. С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "УК "СТАФ" к Лайдабону Ч. С., Егодуровой М. Ю., Лайдабону А. Ч. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «СТАФ» обратилось с суд с иском к Лайдабону Ч.С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 118,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 644,74 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Егодурова М.Ю., Лайдабон А.Ч.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова И.Л. заявила об отказе от иска к ответчикам, просит прекратить производство по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Тарасова И.Л., уполномоченная полностью отказываться от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны представителю истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращае...

...тся при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «УК «СТАФ» Тарасовой И.Л. от иска к Лайдабону Ч. С., Егодуровой М. Ю., Лайдабону А. Ч. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Государственную пошлину в размере 644,74 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ООО «УК «СТАФ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 рабочих дней.

Судья А.Д. Бунаева