Лакеенкова Нина Владимировна

Дело № 2-574/15 ____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя истцов по доверенности Е.Е. Ермиловой,

представителя третьего лица - ОУФМС России по Московской области – по доверенности В.А.Иваненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, 2013 года рождения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, 2013 года рождения, обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение), на условиях договора социального найма. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО3 с несовершеннолетней дочерью 2013 года рождения.

Также в спорной квартире по месту жительства как член семьи нанимателя с 1997 года зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 – ФИО4. Брак между истцом ФИО2 и ответчиком расторгнут 28.11.2008.

При этом ответчик в квартиру не вселялся и никогда не проживал, своих личных вещей в квартиру не привозил, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг н...

...е принимал. Истцы не чинили препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой, сам ответчик намерений на вселение в квартиру также никогда не высказывал.

Поскольку ответчик в квартиру не вселялся, постоянно не проживает, является бывшим членом семьи, истцы полагают, что его отсутствие в квартире не носит временный характер, в связи с чем просят признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

Представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилое помещение, согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, с 1991 года истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из домой книги, в квартире также с 1991 года зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя дочь нанимателя – истец ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО5, 2013 года рождения.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире 05.06.1997 как супруг нанимателя ФИО2.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя после регистрации брака с истцом ФИО2. Однако, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает.

Из свидетельства о расторжении барка следует, что между ответчиком и истцом ФИО2 брак расторгнут 28.11.2008 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 28).

Доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг, равно как и доказательств предъявления к истцам требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, 2013 года рождения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева