Лакиенко Александр Николаевич

Дело № 2-1733/2024

УИД74RS0030-01-2024-002532-55

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«26» июля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Оглобличевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Лакиенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту - ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК») обратилось в суд с иском к Лакиенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 11 декабря 2015 года, по состоянию на 24 ноября 2023 года, в размере 1 478 572 рубля 43 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 25 ноября 2023 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 602 699 рублей 78 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга, за период с 25 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долга, в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 25 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,054% за каждый день просрочки; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 593 рубля, ссылаясь на то, что 11 декабря 2015 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Публичное акционерное общество) и Лакиенко А.Н. был заключен кредитный договор № от 11 декабря 2015 года, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 602 699 рублей 78 копеек, под 19,9% годовых, с погашением ответчиком кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 1 478 572 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 602 699 рублей 78 копеек; проценты по кредиту - 875 872 рубля 65 копеек. 24 ноября 2023 года акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АКБ «Российский капита...

...л» (Публичное акционерное общество) уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору - ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» (прежнее наименование - ООО «НБК»), что следует из договора уступки прав (требования) за №.С даты приобретения истцом прав требований, ответчик гашений по кредитному договору не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с Лакиенко А.Н. задолженность по кредитному договору за № от 11 декабря 2015 года, по состоянию на 24 ноября 2023 года, в размере 1 478 572 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 25 ноября 2023 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 602 699 рублей 78 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 25 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долга, в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 25 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,054% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 593 рубля.

Представитель истца - ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лакиенко А.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение Лакиенко А.Н. надлежащим.

Представитель ответчика - Мисалутдинова Г.М., привлеченная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера от 25 июля 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что позиция ответчика по делу ей неизвестна, заявила о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям. Просила снизить размер расходов на представителя, ссылаясь на их завышенность и неразумность.

Представитель третьего лица - АО «Банк ДОМ.РФ» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав представителя ответчика Мисалутдинову Г.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2015 года между Лакиенко А.Н. и ПАО АКБ "Российский Капитал" заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил Лакиенко А.Н. денежные средства в сумме 602 699 рублей, из них: сумма в размере 538 124 рубля 78 копеек для погашения ранее выданного кредита; 64 575 рублей - страховая премия в оплату договора страхования по программе индивидуального страхования жизни и здоровья; под 19,9% годовых, на срок 72 месяца.

По условиям кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет равные по сумме платежи, включающие в себя сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

График погашения кредита по кредитному договору от 11 декабря 2015 года был подписан сторонами в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054%, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Решением единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) от 21 марта 2018 года, наименование кредитной организации изменено на АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО), 13 декабря 2018 года было принято решение об изменении наименования банка на АО "Банк ДОМ.РФ".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 11 декабря 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 602 699 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

24 ноября 2023 года акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» уступил права требования по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года - ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» (прежнее наименование - ООО «НБК»), что следует из договора уступки прав (требования) за №.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор, заключенный между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Лакиенко А.Н. не предусматривает запрета на дальнейшую уступку прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года, по состоянию на 24 ноября 2023 года, в размере 1 478 572 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 602 699 рублей 78 копеек; проценты по кредиту - 875 872 рубля 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности Лакиенко А.Н. в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно квитанции об отправке, ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска с исковым заявлением, посредством электронной почты, - 17 июня 2024 года.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обращение истца в суд с исковым заявлением - 17 июня 2024 года, началом течения срока исковой давности является 17 июня 2021 года, исходя из следующего:

дата подачи искового заявления (17 июня 2024 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 17 июня 2021 года.

Поскольку датой ежемесячного платежа по графику является 11-ое число каждого месяца, с учётом срока исковой давности, начало течения которого - 17 июня 2021 года, дата окончания договора - 11 декабря 2021 года, истец в пределах срока исковой давности вправе требовать задолженность по платежам за период времени с 17 июня 2021 года по декабрь 2021 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей, задолженность по кредитному договору №15 от 11 декабря 2015 года, за вышеуказанный период времени, по основному долгу составит - 103 873 рубля 49 копеек (июнь 2021 года - 14 178 рублей 40 копеек; июль 2021 года - 14 418 рублей 03 копейки; август 2021 года - 14 702 рубля 76 копеек; сентябрь 2021 года - 14 844 рубля 16 копеек; октябрь 2021 года - 15 235 рублей 89 копеек; ноябрь 2021 года - 15 418 рублей 61 копейка; декабрь 2021 года - 15 075 рублей 64 копейки).

Задолженность по процентам за период времени с 17 июня 2021 года по декабрь 2021 года, составит 7069 рублей 17 копеек: июнь 2021 года - 1755 рублей 60 копеек; июль 2021 года - 1515 рублей 97 копеек; август 2021 года - 1 231 рубль 24 копейки; сентябрь 2021 года - 1 089 рублей 84 копейки; октябрь 2021 года - 698 рублей 11 копеек; ноябрь 2021 года - 515 рублей 39 копеек; декабрь 2021 года - 263 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Лакиенко А.Н. задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года, за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, в размере 110 942 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 873 рубля 49 копеек; задолженность по процентам - 7 069 рублей 66 копеек.

Поскольку кредитное обязательство ответчиком Лакиенко А.Н. не исполнено, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что договор, заключенный между Банком и Лакиенко А.Н. не расторгнут, начисление истцом процентов на непогашенный основной долг в размере 103 873 рубля 49 копеек, до фактического исполнения обязательств, в соответствии с условиями договора, заявлено правомерно.

Размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за период времени с 25 ноября 2023 года по 26 июля 2024 года составит 13 742 рубля 46 копеек (103 873 рубля 49 копеек х 0,054% х 245 дней просрочки); за просрочку уплаты процентов за вышеуказанный период времени составит 935 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета: (7069 рублей 17 копеек х 0,054% х 245 дней просрочки).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, установив обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, обеспеченного пеней, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лакиенко А.Н. в пользу истца ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 27 июля 2024 года (дата, следующая за датой постановки судебного решения) по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой, состоялось решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 593 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13 июня 2024 года. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (110 942 рубля 60 копеек), с ответчика Лакиенко А.Н. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 85 копеек.

Кроме того, истцом ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» понесены судебные расходы, состоящие из оказанной обществу, юридической помощи в размере 25 000 рублей.

Данные расходы подтверждаются - договором об оказании юридических услуг от 02 июня 2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением № от 04 июня 2024 года.

Принимая во внимание существо спора, исходя из объема и характера защищенного права, объема услуг, фактически оказанных представителем: оказание консультационных услуг, составление расчета задолженности по кредитному договору, составление искового заявления, времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, исходя из принципа разумности, суд считает сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК», - удовлетворить частично.

Взыскать с Лакиенко А.Н. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года, за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, в размере 110 942 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 873 рубля 49 копеек; задолженность по процентам - 7 069 рублей 66 копеек, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга за период времени с 25 ноября 2023 года по 26 июля 2024 года в размере 13 742 рубля 46 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период времени с 25 ноября 2023 года по 26 июля 2024 года, в размере 935 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 85 копеек.

Взыскивать с Лакиенко А.Н. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: №), начиная с 25 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 103 873 рубля 49 копеек, исходя из 19,9% годовых.

Взыскивать с Лакиенко А.Н. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: №), неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года, начисляемых исходя из 0,054 %, за каждый день просрочки, на остаток суммы основного долга (103 873 рубля 49 копеек), начиная с 27 июля 2024 года по день фактической уплаты долга.

Взыскивать с Лакиенко А.Н. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: №), неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года, начисляемых исходя из 0,054 % за каждый день просрочки, на остаток задолженности по процентам, начиная с 27 июля 2024 года, по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года.