Маслий Янина Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

При участии секретаря : Угрюмовой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к обществу с ограниченной ответственностью « УралТопГрупп», Гилязову Р.С., Маслий Я.А., Асадову Э.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчику ООО « УралТоп Групп» и его поручителям Гилязову Р.С., Маслий Я.А., Асадову Э.А. оглы о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере основного долга .... руб., процентов за пользование займом в размере .... руб., неустойки в размере .... руб., судебных расходов по возмещению оплаты госпошлины в размере .... руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по платежам.

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без их участия. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав мотивы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гилязов Р.С., он же представитель ответчика ООО «УралТопГрупп» в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил перенести на более поздний срок, поскольку он находится под стражей <адрес> и не может оформить доверенность на своего представителя для участия в суде (л.д.59-62).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев. Ответчик просил отложить судебное заседание на более поздний срок, однако не указ...

...ал на какой именно. Учитывая загруженность суда, в связи с рассмотрением гражданских дел, суд может отложить дело по уважительной причине.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Нахождение в <адрес> и отсутствие возможности нанять адвоката не является уважительной причиной, поскольку в силу ст.ст. 49-51 УПК РФ лица, привлекаемые к уголовной ответственности обеспечиваются защитой, следовательно, у ответчика имелась возможность обговорить с адвокатом свои проблемы и договориться для защиты его интересов в суде по данному делу.

С учетом изложенного и в силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика Гилязова Р.С., выступающего за себя и как представитель ООО « УралТопГрупп».

Ответчик Маслий Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом через телефонограмму (л.д.35). Уважительную причину своего отсутствия суду не представила, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без ее участия.

Ответчик Асадов Э.А. оглы в судебное заседание не явился. Извещен через родственников (л.д.65,66) Исходя из смысла п.2 ст.116 ГПК РФ, если извещение принято кем-либо из членов семьи адресата с их согласия для последующей передачи адресату, следовательно, адресат считается извещенным.

Согласно представленного в материалах дела письма и телеграммы, извещение приняли родственники Асадова Э.А.оглы, следовательно он считается извещенным, в связи, с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга .... руб., процентов за пользование займом в размере .... руб., неустойки в размере .... руб. и судебных расходов по возмещению оплаты госпошлины в размере .... руб., мотивируя тем, что ответчик ООО « УралТоп Групп» исполняет обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Исковые требования основаны на положениях ст.307,309, 807-811,814 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, в том числе целевого.

Как следует из материалов дела в соответствии ст. ст.807-808, 814 ГК РФ стороны в лице займодавца Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры, руководителя офиса обслуживания « Няганский» ФИО1 и заемщик общество с ограниченной ответственностью « УралТопГрупп» в лице генерального директора Гилязова Р.С. дата заключили договор целевого займа № на сумму .... руб., на приобретение оборудования для оказания транспортных услуг на срок 12 месяцев с момента перечисления суммы займа, на условиях уплаты 10 процентов годовых (л.д.10).

Согласно п.2.3. договора целевого займа ответчик обязался погашать сумму займа, процентов за пользование займом не позднее последнего дня календарного месяца.(л.д.10).

Согласно платежного поручения дата денежные средства ответчику перечислены дата (л.д.17).

В соответствии ст.309, 310,314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, установленные договором целевого займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из поданного иска заемщик злостно не выполняет условия договора целевого займа, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере .... руб.. подлежит удовлетворению.

В силу п.1ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как видно из представленного в материалах дела договора целевого займа ( п.2.3.)ответчик обязался погашать сумму займа, проценты за пользование займом не позднее последнего дня календарного месяца (л.д.10).

Данные условия он не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам в размере .... руб., которую также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4.1 Договора целевого займа, в случае задержки возврата суммы займа или несвоевременного перечисления процентов за пользование сумой займа Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки на дата составляет .... руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы при подаче иска, о чем свидетельствует представленное в материалах дела платежное поручение дата об уплате госпошлины в размере .... руб., суд полагает, в силу указанного закона, взыскать указанную сумму с ответчика.

Кроме того, в материалах дела представлен договор поручительства дата где поручителями выступают Гилязов Р.С., Маслий Я.А., Асадов Э.А. оглы (л.д.14).

Поручители ознакомлены с условиями данного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре (л.д.16).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.

Согласно о ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с поручителей долга по кредиту, процентов, неустойке, на солидарной основе с ответчиком основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым разъяснить поручителям, что при уплате долга он имеют право взыскания денежной суммы с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст.1081 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что истец понес расходы при подаче иска в суд, последний полагает, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. в долевом порядке, поскольку в солидарном порядке взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью « УралТопГрупп», Гилязова Р.С., Маслий Я.А., Асадова Э.А. оглы в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры задолженность по договору целевого займа в размере .... руб. проценты за пользование кредитом в размере .... руб., неустойку в размере .... руб. Всего взыскать .... руб.

Взыскать в долевом порядке с Общества с ограниченной ответственностью « УралТопГрупп», Гилязова Р.С., Маслий Я.А., Асадова Э.А. оглы в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебные расходы в размере .... руб. т.е. по .... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Г.Д.Беца.