logo

Лакиенко Наталья Александровна

Дело 2-271/2014 ~ М-197/2014

В отношении Лакиенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-271/2014 ~ М-197/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Захаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лакиенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лакиенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-271/2014 ~ М-197/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Саянский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лакиенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Агинского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анахов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Саянского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Партизанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

а также с участием истца Л.Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2014 по иску Л.Н.А. к администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Л.Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по материнской линии –С.М.И., которая не оформила при жизни в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края. Указанный жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи С.М.И. в 1977 году. Данный жилой дом и земельный участок, принадлежащий на праве собственности бабушке С.М.И. входят в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти. После смерти матери она (Л.Н.А.) забрала все нажитое бабушкой имущество, следит за состоянием дома, пользуется приусадебным участком, то есть фактически вступила в наследство. Наследников первой очереди не имеется, поскольку дети наследодателя дочь (мать истицы) А.В.В. и сын С.А.В. умерли еще до смерти С.М.И.. У сына наследодателя ...

Показать ещё

...С.А.В. наследников нет. У матери истицы А.В.В. было трое детей, она (Л.Н.А., А.А.А. и А.О.А., которая умерла.

В судебном заседании истица Л.Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что она является наследницей по праву представления после смерти матери на наследство, открывшееся после смерти бабушки С.М.И., она фактически вступила в наследство, так как забрала себе и пользуется ее имуществом и приусадебным участком. Ее брат А.А.А. не претендует на наследство, открывшееся после смерти бабушки С.М.И.. Просит установить факт принятия наследства после смерти бабушки С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> края.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Агинского сельсовета, третье лицо - Нотариус Саянского нотариального округа <адрес> Д.Н.Н., Партизанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании третье лицо А.А.А. против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что не желает вступать в наследство, открывшееся после смерти бабушки С.М.И. в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Суд, выслушав объяснения истицы Л.Н.А., третьего лица А.А.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Свидетели С.Л.А. и С.Н.С. суду показали, что С.М.И., проживавшую по адресу <адрес> края знали, проживали с ней по соседству, данный дом она купила в 1977 году и проживала в доме с 1977 года и по день своей смерти, умерла в 2013 году. Дети наследодателя умерли до его смерти, остались только внук А.А.А. и внучка Л.Н.А.. Истица после смерти С.М.И. присматривает за домом, пользуется приусадебным участком, и личными вещами бабушки.

Из сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Из сообщения Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Согласно Кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - находится в частной индивидуальной собственности С.М.И..

Согласно справке администрации Агинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке администрации Агинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу <адрес> никто не проживает.

Согласно справке МКУ «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

В суде установлено, что наследодатель С.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БА № 744097, выданным ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В суде установлено, что истица Л.Н.А. приходится родной внучкой умершей С.В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии III-ВЭ № 163499, выданным Саянским р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а также, свидетельствами о заключении брака серии 11-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-БА №798233, выданным Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде также установлено, что С.М.И. до дня смерти имела на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> края, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю Серии РФ –XXXIII № 0873546, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде не установлены наследники первой очереди, поскольку в материалах дела имеются свидетельства о смерти детей наследодателя С.М.И. – дочери А.В.В. и сына С.С.В., которые умерли до смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками по праву представления являются внуки наследодателя А.В.В.: истица Л.Н.А. и А.А.А.. А.А.А. не претендует на наследство, открывшееся после смерти бабушки С.М.И., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца Л.Н.А..

Из сообщения нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследственное дело к имуществу С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти С.М.И. входит имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> края.

Суд считает, что Л.Н.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки С.М.И., имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края - должно быть включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.М.И., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Л.Н.А. к администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Установить факт принятия Л.Н.А. наследства, открывшегося после смерти бабушки С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- двухкомнатный одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв. метра, инвентарный номер № 04:248:002:001910800:0001, инвентаризационной стоимостью 77 226 (Семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рублей, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1032 кв.м.,

кадастровый номер 24:33:3001109:3, кадастровой стоимостью 76873 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 68 копеек, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие