Сынкова Валентина Олеговна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 28 апреля 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно: находилась в общественном месте у <адрес> в <адрес>, без документов, удостоверяющих личность, в нарушение обязанности, установленной пп. «д» п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления <адрес> от 13.03.2020г. № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> кв...

...алифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением <адрес> от 13.03.2020г. № в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции COVID-19, в целях защиты населения <адрес> и создания условий для предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации <адрес>, на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2020г., из которого следует, что ФИО1 не знала об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность;

- рапортом полицейского ОППСП 123 ОП ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 20.04.2020г. о доставлении;

- копией справки по форме 1П в отношении ФИО1

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 09 октября 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> И.В. Посохина,

с участием помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника- адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимую, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>. 5 <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно. похитила барсетку-кошелек, стоимостью 8000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, 2 скидочные карты, не имеющие материальной ценности, а так же банку консервированной кукурузы, стоимостью 60 рублей, банку консервированной фасоли, стоимостью 60 рублей, тушенку, стоимостью 300 рублей, 1 кг сала, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения пр...

...еступления скрылась, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 15720 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред потерпевшему полностью заглажен, ущерб полностью возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим были согласны. ФИО1 были разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинения потерпевшему ей принесены, ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 у потерпевшей нет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила ему вред от преступления в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб полностью возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой уголовное дело и уголовное преследование по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек-барсетку, переданную на ответственное хранение потерпевшему, –считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: