Лакин Иван Вячеславович

дело № 2-4276/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выборг 18 декабря 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Пановой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лакину Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Выборг-банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Лакину Ивану Вячеславовичу, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 928227,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12482,31 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, цвет – черный, г.р.з. №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2145001,00 руб.

В обоснование иска указал, что 30.03.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и Лакиным И.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в сумме 800000 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых с указанием срока возврата кредита – до 02.10.2017. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолже...

...нности по основному долгу и процентом в установленные сроки и размерах не поступала, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк в лице конкурсного управляющего направлял ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Определением от 31.10.2018 заявление принято к производству Выборгского городского суда Ленинградской области, возбуждено гражданское дело, присвоен № 2-4276/2018.

Представитель истца конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Лакин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ постановлено провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав в ходе проведения предварительного судебного заседания материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 30.03.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и Лакиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 800000 рублей, сроком по 02.10.2017, под 27,5 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей своевременно не вносит, проценты не уплачивает.

Пунктом 10 вышеуказанного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства, что также подтверждается заключением договора залога №.

Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности у ответчика по состоянию на 01.09.2017 имеется задолженность в размере 928231,25 руб., из них: задолженность по кредиту – 649383,87 руб., задолженность по процентам –117170,57 руб., штраф на основной долг и проценты – 161676,81 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № А56-68783/2016 в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк в лице конкурсного управляющего предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, а именно: со стороны Банка ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Между тем, в ходе предварительного судебного заседания установлено следующее.

Стороной (заемщиком) по кредитному договору №, является Лакин Иван Вячеславович, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> Дата, к/п №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

К исковому заявлению приложена копия паспорта с указанными данными, имеющаяся в кредитном досье.

Согласно информационным учетам Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве:

- Лакин Иван Вячеславович, Дата г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области, не значится.

Согласно сведениям электронного сервиса «Проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции» http://www.gibdd.ru/check/auto/ при осуществлении проверки по идентификационному номеру № информация не найдена.

По данным АС «Российский паспорт» гражданин Лакин Иван Вячеславович, Дата г.р. не значится, паспорт РФ № выдан <данные изъяты> на имя гр. ФИО1, Дата г.р.

Не оспаривая факт выдачи кредита и наличия кредитного досье, все вышеизложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что лица, именуемого Лакиным Иваном Вячеславовичем, Дата г.р., т.е. должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью, гражданской процессуальной дееспособностью и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (по мнению суда в т.ч. и организации) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что так как гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого ставится судом под сомнение, установить его в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу 2-4276/2018 по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лакину Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Выборгский городской суд

Судья А.Ю. Гавриленко