Лакомов Иван Владимирович

Мотивированное заочное решение

составлено 26.07.2024

Дело № 2-1514/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002323-66

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забара Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленько М.Н. к Лакомову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ленько М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лакомову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником указанного дома, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации. Ответчик в указанном доме зарегистрирован, но в ней не проживает, прав на указанный дом не имеет, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования отсутствует. Наличие регистрации ответчика в доме препятствует истцу в осуществлении ее прав как собственника. В связи с изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Ленько М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Лакомов И.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не яви...

...лся.

В связи с указанным, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Циглера, д. 28, принадлежит на праве собственности Ленько М.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Невинномысску от 22.06.2024 Лакомов М.В. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Циглера, д. 28, с 23.12.2003 по настоящее время.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, прав на указанный дом не имеет, в доме не проживает, какого-либо интереса к ведению хозяйства не проявляет, личных вещей в доме не хранит, коммунальные платежи не оплачивают, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом он не заключал.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика Лакомова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств тому, что ответчик испытывает жилищную заинтересованность в использовании спорным домовладением суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленько М.Н. к Лакомову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Лакомова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Лакомова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов

Дело № 5-490/2019 (протокол <№>)

УИД 29RS0014-01-2019-004048-19

УИН <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 03 сентября 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Лакомова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лакомова И. В., <Дата> года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении <***> <Дата> годов рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г..., проживающего по адресу: г. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Лакомов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Днем <Дата> сотрудники полиции Вельямидов А.М. и Тарасов К.С. получили вызов от дежурного по отделу полиции <№> УМВД России по городу Архангельску, что по адресу: г. Архангельск, ... «мужчина закрылся в квартире с детьми, угрожает топором и ножом…».

Проследовав по данному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гражданка Богрова И.А., которая пояснила, что «ее сожитель Лакомов И...

....В., находясь в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно, угрожал убийством соседу, а также закрылся с детьми в квартире, держит в руках нож и топор…».

<Дата> около <Дата> минут сотрудниками полиции в подъезде ... возле ... был установлен гражданин Лакомов И.В., который вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, изо рта исходил резкий запах спиртного.

Лакомову И.В. было предложено проследовать в автопатруль с целью установления личности и дальнейшего разбирательства.

Лакомов И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции сесть в автопатруль, «сделал несколько резких движений в строну» инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Вельямидова А.М., «после чего попытался убежать…», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лакомов И.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Выслушав объяснения Лакомова И.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лакомов И.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что на законное требование сотрудника полиции сесть в автопатруль с целью установления его личности и дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом.

Не оспаривал Лакомов И.В. и тот факт, что находился в состоянии опьянения.

Далее, частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лакомов И.В. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, с протоколом согласился.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Лакомов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лакомовым И.В. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Лакомова И.В., рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Вельямидова А.М., письменными объяснениями сотрулника полиции Тарасова К.С., справкой, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лакомова И.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Лакомов И.В. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Лакомова И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Лакомова И.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Лакомов И.В. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность Лакомова И.В. обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лакомов И.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного виновным административного правонарушения, в целях предотвращения совершения им новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Лакомову И.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лакомова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 25 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова